« Une "vigilance républicaine" au dessus de tout soupçon? | Page d'accueil | ATTENTION DANGER POUR LA GAUCHE : SEGOLENE ROYAL REPREND DES FORCES! »
29.02.2008
Débat : les blogs et la fiabilité de l'information
C'est en voyant cette interview de Karl Zéro en "nouveau blogueur" qu'a jailli l'idée de lancer un débat avec les lecteurs de MCI sur la fiabilité de l'information sur les blogs, sites persos et sites coopératifs comme dailymotion par rapport aux réseaux traditionnels.
MCI s'est créé en janvier 2006 pour apporter sa goutte d'eau à la contre-offensive populaire commencée en 2005 contre les médias dominants avec la campagne du référendum sur la constitution européenne. L'avis de la rédaction est donc que, compte tenu des mensonges répétés du parti de la presse et de l'argent (PPA), même le plus imparfait des blogueurs n'est pas plus manipulateur que les grands médias... Cependant, la fin des grands médias marquerait aussi la fin de "l'information" : on se retrouverait avec une masse insondable de dépêches plus ou moins invérifiables... C'est pourquoi un "service public" de l'audiovisuel reste nécessaire, à condition qu'il soit considéré comme un 4ème pouvoir, c'est à dire libre de s'exprimer sans pressions économiques (pas de pubs à l'instar de la BBC au Royaume-Uni, ) et sans pression gouvernementale (financement automatique et autogestion)
03:11 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : blog, débat, medias, sondage, politique, modem, ps
Commentaires
Les blogs d’information ont une particularité. Ils sont soumis à la loi de l’immédiateté.
Vous ne trouverez que peu de blogs avec des articles longs et détaillés. Ils sont brefs, lapidaires, vont à l’essentiel en éliminant l’indispensable superflu…à savoir : l’analyse construite et réfléchie. Vous, comme nous, ne dérogeons pas à cette règle. Il faut rédiger des papiers (expression dépassée) en ayant à l’esprit que le lecteur va être rebuté par un texte qui couvrirait l’écran en totalité. Le but du blogeur reste d’être lu par le plus grand nombre, donc de se soumettre à la volonté du lecteur. Tout comme le journaliste de presse qui se plie à un code. En ce sens, le blog n’est pas fondamentalement différent de l’article journalistique.
De plus, le blogeur se trouve face à un problème. Il n’est pas payé pour mener des enquêtes. Il doit donc se contenter de son temps libre. Le journaliste, lui, est payé pour réaliser un travail d’investigation ; il ne perd pas son temps ou son argent…il le gagne. Cela plaiderait plutôt en sa faveur et serait gage de sérieux et de fiabilité.
Qui plus est, le journaliste est responsable devant la loi de ce qu’il avance. Il ne peut pas se permettre de diffuser des informations erronées ou portant atteinte à la dignité de tel ou tel individu qui ferait l’actualité.
Mais voilà que son intégrité est remise en cause. On compare son travail à celui de citoyens lambda qui, le soir, devant leur ordinateur, rédige plus des billets d’humeur que des articles d’information. Nous sommes nous-mêmes bloggeurs. Nous traitons de sujets d’actualité, mais nous ne sommes pas des journalistes et nous ne prétendons pas diffuser des informations que les journalistes occulteraient. Il faut se garder de l’amalgame.
Jamais la presse n’a été composée d’individus seuls face à un système. Les organes de presse ont toujours été engagés. Non, le problème est que depuis peu, on observe qu’il n’existe plus vraiment de journaux engagés. Les groupes multinationaux qui les possèdent sont les mêmes. Le discours, quelque soit le journal tend à s’uniformiser.
Retenons aussi que, par le passé, la presse de gauche était lue par la gauche et inversement.
Aujourd’hui, internet permet de se retrouver confronté, au détour d’un clic de souris aux élucubrations plus ou moins intelligente d’un bœuf.
La gratuité de la presse délivrant des informations sans saveur, sans piquant, sans engagement que celui de plaire au financier qui se trouve être le même que celui du journal concurrent ressemble fort au principe des blogs. ( à la différence que le rédacteur de l’article d’un blog ne se soumet qu’à sa propre sagacité…ce qui est plus grave encore)
Il faut que les blogs restent des blogs et qu’ils ne prétendent pas se substituer à la presse.
Le combat à mener n’est pas que soit reconnu le rôle informatif des blogs mais que les opinions politiques soient plus tranchées. Que la gauche soit la gauche avec un programme de gauche, un discours de gauche, un idéal de gauche, une presse de gauche. Et inversement…encore que l’a(e)ncrage politique à droite soit plus marqué, lui !
Ecrit par : front de libération du berry | 29.02.2008
Cher FLB, je vois que vous êtes enfin sorti d'une hibernation qui n'a que trop duré...
Votre analyse est censée et vous contredire serait un erreur.
Cependant, 2 points manquent à votre argumentation :
1) tant qu'on a pas trouvé une solution au problème du financement des médias, rien n'est réglé
2) l'interactivité visible sur les blogs est inégalée : dès que l'on a à faire à un "mass media", le courrier des lecteurs ne reflète qu'une part filtrée de l'avalanche de courriers des lecteurs... Donc, progressivement les journalistes deviennent insensibles à ces courriers voire autistes vis à vis des critiques de ceux qui paient pour les lire (et qui leur versent donc leurs salaires)
Ecrit par : MCI | 29.02.2008
Ecrire un commentaire