Charlie Hebdo ou la laïcité à sens unique!!!

     L'éviction de Siné (dessin ci-dessus), le plus ancien journaliste de Charlie Hebdo, par son insupportable et trop "people" rédacteur en chef, Philippe Val, est un scandale! La laïcité est à nouveau mise en danger, mais par les bien pensants cette fois!

    Pour parler de ce problème, nous avons décidé de laisser la parole à des journalistes de "l'autre rive" de la Méditerranée dont l'analyse au vitriol remplace largement les commentaires superflus que nous aurions pu faire! Bonne lecture! (ps: merci Courrier International d'en avoir publié un extrait ;-) , mais vous auriez pu précicer que l'article avait été tronqué pour entrer dans vos colonnes!!! :-[ )

 

 

"La police de la pensée", K. Selim, Le quotidien d'Oran, 19 juillet 2008 :

 

"Siné, le dessinateur, est donc anti-sémite. La police de la pensée qui sévit en France en a décidé ainsi. A mort donc Maurice Siné: il doit être banni de l'espace médiatique. Le patron de Charlie Hebdo, Philippe Val, celui-là même qui se pique de défendre les « démocrates » algériens contre les intégristes, celui qui défend la liberté de la presse contre la prétention des musulmans à l'empêcher d'insulter leur prophète, l'a immédiatement licencié.

En France, oser parler de « lobby sioniste » déclenche automatiquement l'accusation majeure d'antisémitisme. Dans le meilleur des cas, on vous reprocherait un penchant à l'exagération, voire aux théories du complot. Dans le cas de Siné, il a suffi qu'un potentat du Nouvel Observateur, Claude Askolovitch, pour ne pas le nommer, décrète qu'il est coupable d'antisémitisme pour que la sentence de mise à mort tombe. Siné a pourfendu de manière outrancière les musulmans, cela n'a guère suscité le moindre émoi. Mais dans le cas d'espèce, le dessinateur a franchi la « ligne rouge » fixée par une camarilla de propagandistes de la cause sioniste qui impose ce qu'il est bon de penser et ce qui est interdit, en se moquant gentiment de la conversion au judaïsme du fils du président français pour convoler avec une héritière de Darty. Gageons que si le fils de Sarkozy avait voulu épouser la fille d'un émir musulman, le dessinateur l'aurait moqué de la même manière. Mais, ce qui est valable pour l'un ne l'est pas pour l'autre.

On peut déverser des torrents d'âneries et de méchancetés sur les musulmans - et Charlie Hebdo s'en est fait une spécialité -, cela relèvera de l'exercice de la liberté d'expression reconnue par les lois. Mais cette liberté sacrée s'arrête quand il s'agit d'évoquer le judaïsme ou Israël. L'accusation capitale d'antisémitisme est si facilement brandie qu'il devient quasiment dangereux en France de fréquenter ces thèmes. Même des intellectuels décédés, comme Pierre Bourdieu, ont été accusés, post-mortem, d'être des antisémites. Cela tend au délire. Une sorte de terrorisme intellectuel s'est installé pour sommer tout le monde de s'aligner. Il est interdit de critiquer Israël, mais l'injure et l'outrage sont vivement encouragés en ce qui concerne les Palestiniens et les Arabes.

La règle est donc la suivante: la diffamation de l'Islam et des musulmans au nom de la liberté de pensée est licite, mais cela ne peut s'appliquer pour les juifs et le judaïsme. La ligne d'attaque est qu'il faut tout faire pour assimiler antisionisme à antisémitisme. Dans le cas d'espèce, on est face à un journal supposé satirique qui s'est donné comme vocation de vilipender l'Islam et les musulmans. C'est le terrain privilégié de la liberté d'expression débridée. Mais apparemment, le vieux Siné a oublié qu'il existe chez les commissaires politiques de la pensée un tabou intouchable.

Tous ceux qui ont suivi l'épisode des caricatures du Prophète sont désormais édifiés: le sacré existe dans la France laïque et il mène au bûcher ceux qui l'enfreignent. Siné, qui a dénoncé les tortures en Algérie durant la guerre de libération, avait rassemblé ses dessins dans un album intitulé « Le déshonneur est sauf». Il l'est assurément !

Aux dernières nouvelles, Reporters sans Frontières, qui avait défendu Charlie Hebdo contre les musulmans, n'a encore rien dit sur ce grotesque épisode de la liberté d'expression en démocratie avancée. L'organisation qui pourfend les atteintes à la liberté d'expression à Cuba ou en Chine est apparemment trop éloignée du siège social de Charlie Hebdo."

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5106779&nb...

Exclusif : Sarkozy attendu de pied ferme sur la Cote d'Azur!

Voici une photo prise au portail du fort de Brégançon! En effet le moral des Français est en berne et même les vacances n'y changeront rien : pendant que lui s'octroie un salaire en augmentation de 203% sur un an, les Français connaissent une baisse générale de leur pouvoir d'achat...  Ce qui provoque déjà un certain mécontentement estival!

A partir du 31 juillet, Nicolas Sarkozy sera en vacances dans la maison familiale de Carla Bruni, située dans le Var à 35 km du Fort de Brégançon. Pour l'occasion la résidence est d'ores et déjà ultra sécurisée et son survol est interdit. Le fort servira donc de lieu de réception pour accueillir ses invités parmi lesquels pourrait figurer Ingrid Bétancourt… En outre, selon une information révélée par Bakchich des jetskis ont été réservés par l’Elysée et livrés à Brégançon, pour ses invités. Mais qui va donc faire du Jetski se demande le journal? Les fils du président? Son secrétaire d’État aux Sports, Bernard Laporte? Ou le roi du Maroc, Mohamed VI, que ses sujets surnomment "sa Majestki"?

 

 

Réforme des institutions : merci, maintenant nous voulons un référendum d'initiative populaire sur le traité de Lisbonne!

Avant de faire revoter les Irlandais, il faudrait déjà faire voter les Français, et la réforme des institutions ouvre une autoroute pour cela! 

La révision de la constitution, le 4 février 2008 - où, la aussi, il fallait une majorité des trois cinquièmes- a été approuvée par 560 voix contre 181. Sur les 907 parlementaires inscrits (un poste de sénateur vacant), 893 ont participé au vote. 152 parlementaires se sont donc abstenus.
Une majorité de socialistes s'est abstenue pour protester contre la ratification parlementaire du traité de Lisbonne, le PS réclamant un référendum.

Or, la révision du 21 juillet 2008 permet un référendum d'initiative populaire rassemblant 10% des électeurs, ce qui ne devrait pas trop poser de problèmes puisque plus des 2/3 des Français demandaient un référendum!  De plus, la seconde condition est que 20% des parlementaires se joingent à cette demande. Si l'on additionne ceux qui ont voté contre et ceux qui se sont abstenus en février, on arrive à 333 députés c'est à dire 36,7% des parlementaires, c'est à dire presque le double de ce qui est demandé...

A quand le référendum sur le traité de Lisbonne alors? ;-) 

 

 

Le rêve cent fois brisé d'une union méditerranéenne

Depuis la fin de la "Mare Nostrum" de l'empire romain, nombreux sont ceux qui ont voulu refaire de la Méditerranée une entité politique, que ce soit par les conquêtes militaires (byzantins, arabes, croisés, Ottomans, Napoléon puis l'Axe) ou que ce soit par la négociation avec le processus de Barcelone (qui a échoué il y a 13 ans)...

Aujourd'hui, on peut parler déjà d'un certain succès du sommet de Paris, dans le sens ou les pires ennemis de Méditerranée se sont retrouvés assis à la même table. Il y a même un drapeau et une déclaration commune représentant 43 Etats ou chefs de gouvernements. Mais il y a fort à craindre que ce soit encore voué à l'échec , moins cette fois à cause des tensions existant entre les deux rives de la Méditerranée qu'à cause des problèmes propres à la rive Sud. Pour une fois, il n'y a aucun reproche à faire à M. Sarkozy qui est l'initiateur et le médiateur du projet! (sic!)

 

 

La première et la principale faille de l'Union est, sans surprise, le problème israélo-arabe au sujet duquel un grand absent était évoqué de toute part : le futur Président américain. Ainsi, l'avenir de la Méditerranée commence donc par une hypothèque sur la bonne volonté de la diplomatie américaine.

La seconde faille est assez lié à la première quoique légèrement excentrée :      le potentiel d'un conflit avec l'Iran. A coup sûr, si la guerre éclatait, ce serait à l'initiative des Etats-Unis (ou de l'Iran en réponse à un piège tendu comme pour l'Irak en 1990 avec la fausse autorisation de la diplomatie américaine pour envahir le Koweït) qui seraient immédiatement rejoints par Israël et l'OTAN (donc la France). Le processus serait immédiatement gelé car la Syrie, le Hezbollah, le Hamas, la Lybie (certes déjà absente) et certainement la majeure partie de l'opinion publique arabe en général serait en froid avec l'Europe et Israël, pour ne pas dire pire!!!

Enfin, la question de la localisation du siège de l'organisation reste une question importante qui pourrait être une source de tensions inutiles. En effet, d'ores et déjà le Maroc et la Tunisie se tirent la couette pour obtenir ce privilège. Mais dans un cas comme dans l'autre ce serait une erreur : le Maroc est beaucoup trop excentré et la Tunisie a été le siège de la Ligue Arabe. L'idéal serait une île de Méditerranée, mais la plupart sont européennes. Reste donc une option audacieuse : l'île de Chypre (mais pas seulement l'Etat grec qui occupe la partie ouest de l'île) car c'est le symbole du déchirement Nord/Sud en Méditerranée, donc un phare dans la nuit pour éclairer une "grande bleue" qui est, pour le moment, recouverte d'un voile noir...

 

Société : la "burqa" incompatible avec la nationalité française, certes, mais pourquoi uniquement les femmes musulmanes sont visées?

Une Marocaine mariée à un Français et mère de trois enfants nés en France s'est vu refuser, en 2005, la nationalité française, au motif qu'elle porte la burqa et que cela constituerait un "défaut d'assimilation". Saisi en appel, le jugement du Conseil d'Etat tient, également, en quelques mots pesés : cette femme "a adopté, au nom d'une pratique radicale de sa religion, un comportement en société incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française et notamment le principe d'égalité des sexes". En effet elle et son mari sont salafistes, c'est à dire adeptes d'un courant orthodoxe de l'islam dont se revendiquent les groupes terroristes islamistes (GSPC) qui ensanglantent le maghreb!!!

 

 

Cette décision, qui est une interprétation radicale de la laïcité était nécessaire, en ces temps de retour en force de la religion, afin de poser des limites acceptables pour la vie en société. Mais il est regrettable qu'une fois de plus ce soient les femmes qui paient, seules, le prix fort!!! Ce qui est sacandaleux dans cette affaire, c'est que, même si elle accepte sa "soumission", cette femme est voilée «à la demande de son mari», rapporte le journal Le Monde d'aujourd"hui; «Elle mène une vie presque recluse et retranchée de la société française. Elle n'a aucune idée sur la laïcité ou le droit de vote» poursuit le journal.

Alors qu'attendent les autorités pour mettre son mari aux arrêts pour maltraitance et faire suivre cette femme et ses enfants par des assistantes sociales?

Retour des barbouzes ou jeu politique de Ségolène Royal ?

L'affaire Ségolène Royal est tout sauf anecdotique! Soit les barbouzes sont de retour dans les affaires intérieures soit Ségolène Royal cherche à manipuler. Mais, compte tenu de ce qu'on vécu les étudiants en matière de répression cette automne (voir les articles publiés sur ce blog en novembre-décembre) la première version reste la plus plausible...

Barbouze : terme argotique (de «barbe» ou «barbu») désignant les employés des services spéciaux français de renseignement de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ou leurs auxiliaires: les exécuteurs de basses œuvres, les spécialistes des coups tordus, les informateurs qui s’infiltrent dans les réseaux, les mouvements ou les organisations jugées dangereuses par le pouvoir.

 

La video de Ségolène ROYAL sur France2, hier soir :

Ségolène Royal au JT, 8 juillet envoyé par segolene-royal

Le phénomène "cyber-pupute" se répand !

Sur bien des sites, de jeunes femmes (et de plus en plus d'hommes) s'affichent en fashion-victim et bombes sexuelles en herbe...

Regardez ce docu-menteur sur la nouvelle cyber-pupute à la mode : Vodkarose (un délice!)

 

VodkaRose, 23 ans, cyber pupute envoyé par ladiesroom

 

PS : pour ceux qui se demandent si les photos sont réellement prises et publiées par Vodkarose, allez sur son Flikr!

Personnellement ma préférée est celle avec les "poils" qui dépassent de la culotte! XD 

 

 

Brève : et voilà! Encore un vidéo censurée sur dailymotion!

Avant-hier, nous vous présentions, dans un long article sur les récents échecs de séduction médiatique de Sarkozy, une vidéo d'Hervé MORIN bien mal à l'aise à propos de la place de la France dans les opérations colombiennes pour libérer Ingrid Betancourt, malheureusement celle-ci (et bizarrement pas les autres (prises elles aussi dans l'actu) vient d'être censurée (signe avant-coureur de la réforme d'internet par le gouvernement)...

Alors, la re-voilà (mais pour combien de temps ?!) :

Hervé Morin rame et donne raison à Ségolène Royal envoyé par Desirs-dAvenir-Vaulx

Et si fumer redevenait class?

 

Une nouvelle société surfant sur l'interdiction croissante de fumer dans les lieux publics propose une nouvelle forme de cigarette assez révolutionnaire et sans danger pour la santé : la "e-cigarette"! 

 

Voici la fiche descriptive fournie par le site www.esmoke.fr :  

 

" La cigarette électronique a la forme d’un petit cylindre un peu plus long qu’une véritable cigarette. L’emplacement du filtre contient une          cartouche remplaçable remplie de liquide aromatique de substitution au tabac.

  

Les principaux ingrédients qu’elle contient sont de la nicotine (optionnel), de l’arôme artificiel de tabac et du propylène de glycol. Lorsque l’on aspire, le microprocesseur active un atomiseur qui mélange le liquide avec l’air inspiré.

 

Ce mélange est propulsé sous forme de vapeur et est aspiré par l’utilisateur. L’évaporation du glycol donne l’impression d'une véritable fumée produite par une cigarette.

 

Une diode lumineuse située à l’extrémité simule une fausse combustion. L’appareil ne simule pas uniquement l’acte de fumer mais délivre le mélange vaporisé à la température de 50-60 °C, comparable à celle d’une cigarette."

 

Épatant, non ?  

 

Sarkozy : retour sur une semaine de "séduction médiatique" ratée...

 
Avec un début de présidence de l'Union Européenne qui s'annonce mouvementée, au plus bas dans les sondages et à la veille des grands départs en vacances, Nicolas Sarkozy voulait "reprendre la main" dans les médias.

La semaine dernière a donc été très chargée : coup sur coup, il a organisé une interview d'une heure, en direct, sur France 3, lundi 30 juin à 19h, et après l'annonce de la libération d'Ingrid Betancourt, mercredi 2 juillet à 23h.

 

 

 
Les mauvaises suites d'une interview télévisée :

 

Pourtant, dès le lendemain, la polémique éclate en France, après la mise en ligne par Rue 89 d'une video "off" réalisée 5 minutes avant le débat. Dans cette vidéo, le Président fustige un technicien qui refuse de le saluer en disant :

"quand on est invité on a le droit que  les gens vous dise bonjour quand même! Ou alors on n'est pas dans le service public, on est chez les manifestants!"

Véronique Auger : "c'est la France..."

Sarkozy: "Non, l'ancienne! ça va changer là" 

Ensuite, Nicolas Sarkozy plaisante sur la mise au placard du journaliste Gérard Leclerc, qui va l'interroger dans quelques minutes:

«Ça fait plaisir de voir M. Leclerc à l’antenne. Tu es resté combien de temps au placard?».

Leclerc (un peu gêné) : «Deux années. C’était la maison d’à côté.» (France 5)

Audrey Pulvar plaisante : «Tu as fait les étagères»

Nicolas Sarkozy ajoute : «J’avais protesté quand on l’avait mis au placard».

Rappelons ici que Gérard Leclerc est (avec Véronique Auger, Audrey Pulvar et d'autres présentateurs et rédacteurs en chef de France 3) l'un des signataires d'une tribune très critique sur la réforme en cours de l'audiovisuel public, publiée une semaine avant dans Le Monde. Cette remarque est d'autant plus cynique que cette "mise au placard" fut consécutive d'un documentaire réalisé en 2006 et intitulé "Sarkozy mot à mot", jamais diffusé et censuré par Dailymotion et Youtube sur internet après des fuites (des liens aux Etats-Unis sont toutefois disponibles dans un article précédent de ce blog). 

 

Voici donc la vidéo intégrale qui a déclenché le scandale :

Sarkozy en off sur France 3 envoyé par rue89

 

 

Les mauvaises suites d'un "autosatisfecit" à propos de la libération de Betancourt :

 

 

 Profitant de la libération providentielle d'Ingrid Betancourt (aux mains des FARC dans la jungle colombienne depuis plus de 6 ans), Nicolas Sarkozy organise, en grande hâte, une conférence de presse depuis le palais de l'Elysée, en présence des enfants de cette dernière... Deux jours plus tard, la voilà en France, reçue comme un chef d'Etat par le couple présidentiel.

Mais voilà :  le scandale de la récupération éclate aussitôt!

Au départ la critique vient de l'opposition avec une Ségolène Royal remontée à bloc (et qui aurait bien aimé que le PS partage les lauriers de cette libération). De plus, interrogé ce matin même sur le forum LCI-RTL, Hervé Morin a beaucoup de mal à faire face à des critiques (encore très gentilles) ne portant que sur le traitement différencié des événements vus de France (où l'on croit à une surprise) et vus des Etats-Unis (où l'on suivait déjà l'affaire). Du coup, le ministre de la Défense française est donc contraint d'avouer à demi-mots que la France est non seulement totalement étrangère à la libération d'Ingrid Betancourt mais qu'en plus de cela elle n'était absolument pas tenue au courant des l'opérations, contrairement aux Etats-Unis!

La vidéo intégrale :

Hervé Morin rame et donne raison à Ségolène Royal envoyé par Desirs-dAvenir-Vaulx

[ 09/07/2008 : cette video a été censurée par dailymotion mais une autre était disponible encore ailleurs sur le site!]

 

 

Malheureusement pour Sarkozy le scandale Betancourt ne s'arrête pas là : la version officielle de la libération est battue en brèche!

Il faut dire que la version du gentil militaire colombien infiltré qui fait une entourloupe aux FARC et dérobe les plus précieux otages d'une organisation totalement rodée à la guerilla depuis des décennies était culottée!

C'est la Radio Suisse Romande qui a dégainée la première en révélant des sources selon lesquelles il s'agirait plutôt d'un retournement de chefs locaux des FARC moyennant plusieurs millions de dollars et l'immunité juridique, voire même d'une escroquerie de la part d'Uribe qui aurait mis en place un échange de prisonniers mais n'aurait pas respecté ses engagements, prenant les FARC au piège... (Plusieurs autres éléments complémentaires sont disponibles dans les vidéos ci-dessous).

Du coup, ces critiques montantes (même certaines sont un peu contradictoires avec la première, évoquée plus haut) accusent la France, et donc Sarkozy, d'être mouillée dans l'affaire, en tant que partenaire stratégique des Etats-Unis et de la Colombie! Dans un de ces scénarios, les responsables des FARC "achetés" pourraient trouver refuge en France. On imagine déjà l'ancienne otage et ses anciens bourreaux bronzant côte à côte sur les plages de la Côte d'azur! lol

 

Voir un montage vidéo réalisé à partir des commentaires diffusés les 04 et 05 juillets sur radio Suisse Romande (www.rsr.ch) :

Sarkozy, I. Bétancourt et les Guérilléros : Bling-Bling ? envoyé par jmarc2006

 

 

Voir un sujet de la Télévision Suisse Romande, diffusé le 5 juillet : 

Betancourt les scénarios de la libération envoyé par M-C-I  

  [23/07/2008: cette vidéo a été supprimée du net mais remise en ligne par nos soins quitte à se faire virer de dailymotion!!!]