MCI : le mouvement citoyen interactif !

Exclusif : Sarkozy attendu de pied ferme sur la Cote d'Azur!

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Wed, 23 Jul 2008 16:58:00 +0200

Voici une photo prise au portail du fort de Brégançon! En effet le moral des Français est en berne et même les vacances n'y changeront rien : pendant que lui s'octroie un salaire en augmentation de 203% sur un an, les Français connaissent une baisse générale de leur pouvoir d'achat... Ce qui provoque déjà un certain mécontentement estival!

A partir du 31 juillet, Nicolas Sarkozy sera en vacances dans la maison familiale de Carla Bruni, située dans le Var à 35 km du Fort de Brégançon. Pour l'occasion la résidence est d'ores et déjà ultra sécurisée et son survol est interdit. Le fort servira donc de lieu de réception pour accueillir ses invités parmi lesquels pourrait figurer Ingrid Bétancourt… En outre, selon une information révélée par Bakchich des jetskis ont été réservés par l’Elysée et livrés à Brégançon, pour ses invités. Mais qui va donc faire du Jetski se demande le journal? Les fils du président? Son secrétaire d’État aux Sports, Bernard Laporte? Ou le roi du Maroc, Mohamed VI, que ses sujets surnomment "sa Majestki"?

Réforme des institutions : merci, maintenant nous voulons un référendum d'initiative populaire sur le traité de Lisbonne!

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Tue, 22 Jul 2008 23:58:00 +0200

Avant de faire revoter les Irlandais, il faudrait déjà faire voter les Français, et la réforme des institutions ouvre une autoroute pour cela!

La révision de la constitution, le 4 février 2008 - où, la aussi, il fallait une majorité des trois cinquièmes- a été approuvée par 560 voix contre 181. Sur les 907 parlementaires inscrits (un poste de sénateur vacant), 893 ont participé au vote. 152 parlementaires se sont donc abstenus.
Une majorité de socialistes s'est abstenue pour protester contre la ratification parlementaire du traité de Lisbonne, le PS réclamant un référendum.

Or, la révision du 21 juillet 2008 permet un référendum d'initiative populaire rassemblant 10% des électeurs, ce qui ne devrait pas trop poser de problèmes puisque plus des 2/3 des Français demandaient un référendum! De plus, la seconde condition est que 20% des parlementaires se joingent à cette demande. Si l'on additionne ceux qui ont voté contre et ceux qui se sont abstenus en février, on arrive à 333 députés c'est à dire 36,7% des parlementaires, c'est à dire presque le double de ce qui est demandé...

A quand le référendum sur le traité de Lisbonne alors? ;-)

Le rêve cent fois brisé d'une union méditerranéenne

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Tue, 15 Jul 2008 19:18:00 +0200

Depuis la fin de la "Mare Nostrum" de l'empire romain, nombreux sont ceux qui ont voulu refaire de la Méditerranée une entité politique, que ce soit par les conquêtes militaires (byzantins, arabes, croisés, Ottomans, Napoléon puis l'Axe) ou que ce soit par la négociation avec le processus de Barcelone (qui a échoué il y a 13 ans)...

Aujourd'hui, on peut parler déjà d'un certain succès du sommet de Paris, dans le sens ou les pires ennemis de Méditerranée se sont retrouvés assis à la même table. Il y a même un drapeau et une déclaration commune représentant 43 Etats ou chefs de gouvernements. Mais il y a fort à craindre que ce soit encore voué à l'échec , moins cette fois à cause des tensions existant entre les deux rives de la Méditerranée qu'à cause des problèmes propres à la rive Sud. Pour une fois, il n'y a aucun reproche à faire à M. Sarkozy qui est l'initiateur et le médiateur du projet! (sic!)

La première et la principale faille de l'Union est, sans surprise, le problème israélo-arabe au sujet duquel un grand absent était évoqué de toute part : le futur Président américain. Ainsi, l'avenir de la Méditerranée commence donc par une hypothèque sur la bonne volonté de la diplomatie américaine.

La seconde faille est assez lié à la première quoique légèrement excentrée : le potentiel d'un conflit avec l'Iran. A coup sûr, si la guerre éclatait, ce serait à l'initiative des Etats-Unis (ou de l'Iran en réponse à un piège tendu comme pour l'Irak en 1990 avec la fausse autorisation de la diplomatie américaine pour envahir le Koweït) qui seraient immédiatement rejoints par Israël et l'OTAN (donc la France). Le processus serait immédiatement gelé car la Syrie, le Hezbollah, le Hamas, la Lybie (certes déjà absente) et certainement la majeure partie de l'opinion publique arabe en général serait en froid avec l'Europe et Israël, pour ne pas dire pire!!!

Enfin, la question de la localisation du siège de l'organisation reste une question importante qui pourrait être une source de tensions inutiles. En effet, d'ores et déjà le Maroc et la Tunisie se tirent la couette pour obtenir ce privilège. Mais dans un cas comme dans l'autre ce serait une erreur : le Maroc est beaucoup trop excentré et la Tunisie a été le siège de la Ligue Arabe. L'idéal serait une île de Méditerranée, mais la plupart sont européennes. Reste donc une option audacieuse : l'île de Chypre (mais pas seulement l'Etat grec qui occupe la partie ouest de l'île) car c'est le symbole du déchirement Nord/Sud en Méditerranée, donc un phare dans la nuit pour éclairer une "grande bleue" qui est, pour le moment, recouverte d'un voile noir...

Société : la "burqa" incompatible avec la nationalité française, certes, mais pourquoi uniquement les femmes musulmanes sont visées?

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Fri, 11 Jul 2008 16:04:00 +0200

Une Marocaine mariée à un Français et mère de trois enfants nés en France s'est vu refuser, en 2005, la nationalité française, au motif qu'elle porte la burqa et que cela constituerait un "défaut d'assimilation". Saisi en appel, le jugement du Conseil d'Etat tient, également, en quelques mots pesés : cette femme "a adopté, au nom d'une pratique radicale de sa religion, un comportement en société incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française et notamment le principe d'égalité des sexes". En effet elle et son mari sont salafistes, c'est à dire adeptes d'un courant orthodoxe de l'islam dont se revendiquent les groupes terroristes islamistes (GSPC) qui ensanglantent le maghreb!!!

Cette décision, qui est une interprétation radicale de la laïcité était nécessaire, en ces temps de retour en force de la religion, afin de poser des limites acceptables pour la vie en société. Mais il est regrettable qu'une fois de plus ce soient les femmes qui paient, seules, le prix fort!!! Ce qui est sacandaleux dans cette affaire, c'est que, même si elle accepte sa "soumission", cette femme est voilée «à la demande de son mari», rapporte le journal Le Monde d'aujourd"hui; «Elle mène une vie presque recluse et retranchée de la société française. Elle n'a aucune idée sur la laïcité ou le droit de vote» poursuit le journal.

Alors qu'attendent les autorités pour mettre son mari aux arrêts pour maltraitance et faire suivre cette femme et ses enfants par des assistantes sociales?

Retour des barbouzes ou jeu politique de Ségolène Royal ?

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Wed, 09 Jul 2008 18:20:00 +0200

L'affaire Ségolène Royal est tout sauf anecdotique! Soit les barbouzes sont de retour dans les affaires intérieures soit Ségolène Royal cherche à manipuler. Mais, compte tenu de ce qu'on vécu les étudiants en matière de répression cette automne (voir les articles publiés sur ce blog en novembre-décembre) la première version reste la plus plausible...

Barbouze : terme argotique (de «barbe» ou «barbu») désignant les employés des services spéciaux français de renseignement de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ou leurs auxiliaires: les exécuteurs de basses œuvres, les spécialistes des coups tordus, les informateurs qui s’infiltrent dans les réseaux, les mouvements ou les organisations jugées dangereuses par le pouvoir.

La video de Ségolène ROYAL sur France2, hier soir :

Ségolène Royal au JT, 8 juillet envoyé par segolene-royal

Le phénomène "cyber-pupute" se répand !

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Wed, 09 Jul 2008 18:15:00 +0200

Sur bien des sites, de jeunes femmes (et de plus en plus d'hommes) s'affichent en fashion-victim et bombes sexuelles en herbe...

Regardez ce docu-menteur sur la nouvelle cyber-pupute à la mode : Vodkarose (un délice!)

VodkaRose, 23 ans, cyber pupute envoyé par ladiesroom

PS : pour ceux qui se demandent si les photos sont réellement prises et publiées par Vodkarose, allez sur son Flikr!

Personnellement ma préférée est celle avec les "poils" qui dépassent de la culotte! XD

Brève : et voilà! Encore un vidéo censurée sur dailymotion!

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Wed, 09 Jul 2008 18:00:00 +0200

Avant-hier, nous vous présentions, dans un long article sur les récents échecs de séduction médiatique de Sarkozy, une vidéo d'Hervé MORIN bien mal à l'aise à propos de la place de la France dans les opérations colombiennes pour libérer Ingrid Betancourt, malheureusement celle-ci (et bizarrement pas les autres (prises elles aussi dans l'actu) vient d'être censurée (signe avant-coureur de la réforme d'internet par le gouvernement)...

Alors, la re-voilà (mais pour combien de temps ?!) :

Hervé Morin rame et donne raison à Ségolène Royal envoyé par Desirs-dAvenir-Vaulx

Et si fumer redevenait class?

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Wed, 09 Jul 2008 17:45:00 +0200

Une nouvelle société surfant sur l'interdiction croissante de fumer dans les lieux publics propose une nouvelle forme de cigarette assez révolutionnaire et sans danger pour la santé : la "e-cigarette"!

Voici la fiche descriptive fournie par le site www.esmoke.fr :

" La cigarette électronique a la forme d’un petit cylindre un peu plus long qu’une véritable cigarette. L’emplacement du filtre contient une cartouche remplaçable remplie de liquide aromatique de substitution au tabac.

Les principaux ingrédients qu’elle contient sont de la nicotine (optionnel), de l’arôme artificiel de tabac et du propylène de glycol. Lorsque l’on aspire, le microprocesseur active un atomiseur qui mélange le liquide avec l’air inspiré.

Ce mélange est propulsé sous forme de vapeur et est aspiré par l’utilisateur. L’évaporation du glycol donne l’impression d'une véritable fumée produite par une cigarette.

Une diode lumineuse située à l’extrémité simule une fausse combustion. L’appareil ne simule pas uniquement l’acte de fumer mais délivre le mélange vaporisé à la température de 50-60 °C, comparable à celle d’une cigarette."

Épatant, non ?

Sarkozy : retour sur une semaine de "séduction médiatique" ratée...

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Mon, 07 Jul 2008 22:08:00 +0200

Avec un début de présidence de l'Union Européenne qui s'annonce mouvementée, au plus bas dans les sondages et à la veille des grands départs en vacances, Nicolas Sarkozy voulait "reprendre la main" dans les médias.

La semaine dernière a donc été très chargée : coup sur coup, il a organisé une interview d'une heure, en direct, sur France 3, lundi 30 juin à 19h, et après l'annonce de la libération d'Ingrid Betancourt, mercredi 2 juillet à 23h.

Les mauvaises suites d'une interview télévisée :

Pourtant, dès le lendemain, la polémique éclate en France, après la mise en ligne par Rue 89 d'une video "off" réalisée 5 minutes avant le débat. Dans cette vidéo, le Président fustige un technicien qui refuse de le saluer en disant :

"quand on est invité on a le droit que les gens vous dise bonjour quand même! Ou alors on n'est pas dans le service public, on est chez les manifestants!"

Véronique Auger : "c'est la France..."

Sarkozy: "Non, l'ancienne! ça va changer là"

Ensuite, Nicolas Sarkozy plaisante sur la mise au placard du journaliste Gérard Leclerc, qui va l'interroger dans quelques minutes:

«Ça fait plaisir de voir M. Leclerc à l’antenne. Tu es resté combien de temps au placard?».

Leclerc (un peu gêné) : «Deux années. C’était la maison d’à côté.» (France 5)

Audrey Pulvar plaisante : «Tu as fait les étagères»

Nicolas Sarkozy ajoute : «J’avais protesté quand on l’avait mis au placard».

Rappelons ici que Gérard Leclerc est (avec Véronique Auger, Audrey Pulvar et d'autres présentateurs et rédacteurs en chef de France 3) l'un des signataires d'une tribune très critique sur la réforme en cours de l'audiovisuel public, publiée une semaine avant dans Le Monde. Cette remarque est d'autant plus cynique que cette "mise au placard" fut consécutive d'un documentaire réalisé en 2006 et intitulé "Sarkozy mot à mot", jamais diffusé et censuré par Dailymotion et Youtube sur internet après des fuites (des liens aux Etats-Unis sont toutefois disponibles dans un article précédent de ce blog).

Voici donc la vidéo intégrale qui a déclenché le scandale :

Sarkozy en off sur France 3 envoyé par rue89

Les mauvaises suites d'un "autosatisfecit" à propos de la libération de Betancourt :

Profitant de la libération providentielle d'Ingrid Betancourt (aux mains des FARC dans la jungle colombienne depuis plus de 6 ans), Nicolas Sarkozy organise, en grande hâte, une conférence de presse depuis le palais de l'Elysée, en présence des enfants de cette dernière... Deux jours plus tard, la voilà en France, reçue comme un chef d'Etat par le couple présidentiel.

Mais voilà : le scandale de la récupération éclate aussitôt!

Au départ la critique vient de l'opposition avec une Ségolène Royal remontée à bloc (et qui aurait bien aimé que le PS partage les lauriers de cette libération). De plus, interrogé ce matin même sur le forum LCI-RTL, Hervé Morin a beaucoup de mal à faire face à des critiques (encore très gentilles) ne portant que sur le traitement différencié des événements vus de France (où l'on croit à une surprise) et vus des Etats-Unis (où l'on suivait déjà l'affaire). Du coup, le ministre de la Défense française est donc contraint d'avouer à demi-mots que la France est non seulement totalement étrangère à la libération d'Ingrid Betancourt mais qu'en plus de cela elle n'était absolument pas tenue au courant des l'opérations, contrairement aux Etats-Unis!

La vidéo intégrale :

Hervé Morin rame et donne raison à Ségolène Royal envoyé par Desirs-dAvenir-Vaulx

[ 09/07/2008 : cette video a été censurée par dailymotion mais une autre était disponible encore ailleurs sur le site!]

Malheureusement pour Sarkozy le scandale Betancourt ne s'arrête pas là : la version officielle de la libération est battue en brèche!

Il faut dire que la version du gentil militaire colombien infiltré qui fait une entourloupe aux FARC et dérobe les plus précieux otages d'une organisation totalement rodée à la guerilla depuis des décennies était culottée!

C'est la Radio Suisse Romande qui a dégainée la première en révélant des sources selon lesquelles il s'agirait plutôt d'un retournement de chefs locaux des FARC moyennant plusieurs millions de dollars et l'immunité juridique, voire même d'une escroquerie de la part d'Uribe qui aurait mis en place un échange de prisonniers mais n'aurait pas respecté ses engagements, prenant les FARC au piège... (Plusieurs autres éléments complémentaires sont disponibles dans les vidéos ci-dessous).

Du coup, ces critiques montantes (même certaines sont un peu contradictoires avec la première, évoquée plus haut) accusent la France, et donc Sarkozy, d'être mouillée dans l'affaire, en tant que partenaire stratégique des Etats-Unis et de la Colombie! Dans un de ces scénarios, les responsables des FARC "achetés" pourraient trouver refuge en France. On imagine déjà l'ancienne otage et ses anciens bourreaux bronzant côte à côte sur les plages de la Côte d'azur! lol

Voir un montage vidéo réalisé à partir des commentaires diffusés les 04 et 05 juillets sur radio Suisse Romande (www.rsr.ch) :

Sarkozy, I. Bétancourt et les Guérilléros : Bling-Bling ? envoyé par jmarc2006

Voir un sujet de la Télévision Suisse Romande, diffusé le 5 juillet :

Betancourt les scénarios de la libération envoyé par M-C-I

[23/07/2008: cette vidéo a été supprimée du net mais remise en ligne par nos soins quitte à se faire virer de dailymotion!!!]

Etude : le poids des importations/exportations de pétrole dans les principales économies mondiales

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Sat, 28 Jun 2008 00:45:00 +0200

Un petit travail de statistiques "fait maison" à partir des données du CIA World Fact Book 2008. Les données 2007 et 2008 sont des estimations réalisées avec un cours moyen de 80$ le baril pour 2007 et de 140$ pour 2008 (sur les données en barils de pétrole de 2007, ce qui aténue surtout le déficit 2008 de la Chine dont la consommation explose).

Parmis les principales économies mondiales, nous voyons l'agravation du poids des importations de pétrole sur le PIB des Etats déficitaires, tandis qu'à l'inverse, ceux qui sont beaucoup plus exédentaires profitent d'une manne opportune... Le Royaume-Uni est sauvé par le pétrole de la Mer du Nord, tandis que le Brésil l'est par l'éthanol à base de canne à sucre. En revanche des pays comme l'Espagne ou le Japon voient leurs économies fortement amputées... et donc leurs croissances économiques à venir.

200e article publié! Merci chers lecteurs!

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Fri, 27 Jun 2008 17:06:00 +0200

MCI, en 2 ans et demi et 200 articles, a déjà reçu près de 30 000 visiteurs et 70 000 pages visitées!

Merci à tous les lecteurs assidus, commentateurs infatigables et contributeurs (certes moins nombreux mais sympathiques aussi)!!!

ps: pour ceux qui n'ont pas compris --> nous n'avons pas (encore) de bureaux! ;-p

De Peyrefitte-De Gaulle à Fillon-Sarkozy : un audiovisuel public instrumentalisé et bridé

noreply@ (Mouvement Citoyen Interactif) — Fri, 27 Jun 2008 16:55:03 +0200

L'audiovisuel public a toujours été fortement encadré en France.

Dès le début des années 1960,le Général de Gaulle avait compris l'importance de ces médias pour exercer un contrôle de l'opinion publique. Le ministre de l'information, Alain Peyrefitte, était un personnage central du système, prompt à prendre son téléphone pour perturber le journal télévisé 'en direct" si quelque chose le dérangeait...

Certes, sous Giscard et Mitterrand l'étau s'est légèrement déserré, mais virtuellement : on a créé une haute autorité de l'audiovisuel, l'actuel CSA, qui, sous couvert de neutralité (alors que ses membres sont nommés par les autorités politiques) choisit les dirigeants du service public audiovisuel et exerce un contrôle actif des chaînes de télévision et des radios. Mais c'est un contrôle hypocrite qui s'intéresse concrètement à "flouter" toutes les marques et enseignes dans les émissions tandis qu'on nous matraque de publicités ensuite, à censurer le sexe à la télévision tandis qu'on massacre à tout va sans limite de violence, ainsi qu'à décompter les temps de parole des hommes politiques selon des critères toujours biaisés. En effet, ce dernier point est, de loin, le plus grave : le Président ne compte pas pour la Majorité mais pour lui-même, dans un référendum le "non" et le "oui" ne pèsent pas le même poids, le petits partis n'ont pas droit dans leur maigre temps de parole à un tête à tête avec les journalistes mais à une table ronde où leur temps de parole se noie dans la cacophonie...

Certains pleurent donc la réforme Sarkozy de l'audiovisuel, mais, concrètement cela ne changera rien. D'ailleurs, De Carolis, l'actuel président du groupe France télévision, est clairement UMP. Donc il aurait pu être nommé par Sarkozy sans problème!

Le faux-probème du financement de l'audiovisuel public avec la suppression de la publicité.

Déjà, les opérateurs internet et téléphonie sont, à juste titre, mis à contribution : puisque le monde change et l'offre médiatique avec, les modes de financement doivent suivre avec. Mais quand bien même il y aura un énorme manque à gagner restant de l'odre de 20% par rapport à aujourd'hui, rappelons que l'on peut faire mieux avec moins d'argent lorsque l'on n'est plus soumis à l'audimat. Prenez France 5, le "petit-poucet" du groupe : c'est la chaîne qui a l'offre culturelle et pédagogique la plus riche avec un budget quotidien inférieur à 1 heure de "prime-time" de France2 ou France 3. Juste à titre d'illustration, un exemple de tranfert de financement possible pour faire mieux avec moins d'argent : virer les émissions "ça se discute" de Delarue de France 2 = 10 Millions d'euros d'économies. Cela correspond à une vingtaine d'émissions. Avec la même somme on peut financer 200 films documentaires autrement plus intéressants que des talk-show! ON multiplie donc l'offre par 10!

Bref, tout va bien... ou plutôt pas pire qu'avant!