CPE/egalité des chances : réponse à un gaulliste

En lisant un article sur le blog d'un gaulliste de l'UMP, enragé contre les étudiants de Rennes II, j'ai décidé de d'exercer un droit de réponse:

La rue a gagné une bataille mais pas la guerre... C'est pour cela que Rennes II et 12 autres campus sont toujours mobilisés. Ce n'est pas parce que le CPE est retiré que le mouvement étudiant a eu gain de cause : la loi "égalité des chances" comporte bien des points infâmes encore : par exemple, le travail de nuit pour les mineurs et les femmes enceintes (interdit depuis 1892).

Ce ne sont plus les partis de gauche ou les syndicats qui font la pluie et le beau temps : le divorce est consommé entre la jeunesse "de gauche " et eux. Donc, cette jeunesse devient incontrôlable.

La faute à qui ? A de Gaulle!

En effet, la Veme république, en pratiquant "le coup d'etat permanent", a tué le Parlement qui n'est plus qu'une chambre d'enregistrement. Il n'y a qu'a voir le traitement réservé au projet "license globale" des députés, présenté comme une "fronde", face à celui du ministre. Les mots ont leur importance! Quant à la loi "égalité des chances", elle est passée en force avec le 49.3. Si ça c'est pas du déni de démocratie!
Certes les IIIeme et IVeme n'étaient pas parfaites, mais le débat politique avait lieu au Parlement, pas exclusivement dans la rue...
Aujourd'hui, les politiques n'intéressent plus personne parce qu'ils n'ont plus aucun pouvoir s'ils sont dans l'opposition et ceux qui sont à des fonctions de responsabilités capitulent face au pouvoir économique. La loi du marché est supérieure à la constitution française!

Si vous étiez gaulliste, vous sauriez qu'être français c'est aussi savoir dire "merde" au reste du monde, y compris l'Europe, s'il le faut.

La France a encore un rôle à jouer dans ce bas monde, mais pour cela il faut proposer un projet "éclairant" pour tous pas une espèce de compromis entre le libéralisme sauvage et la social-démocratie!
Sur cette question, l'UMP comme le PS buttent en touche!

 

PS (sans rapport avec le parti du même nom, dieu merci):

vous critiquez le caractère illégal du vote d'une assemblée générale étudiante par rapport à celui d'un référendum organisé par l'université. Mais dois-je vous rappeler qu'en 1940 le pouvoir légal était du coté de Pétain qui avait reçu des parlementaires les pleins pouvoirs alors que de gaulle s'est efforcé d'y opposé la question de la légitimité? Pétain était légal mais illégitime tandis que de Gaulle était illégal mais légitime...Rassurez-vous, je n'irai pas jusqu'à vous traiter de collabo...

La France sous la "dictature de velours": le cas BHL

Le fait que la France soit tombée dans une "dictature de velours" (emprunt à "L'arbre des possibles" des B. Werber) était déjà connu via l'excellent essai des "nouveaux chiens de garde" de S. Halimi. Mais voilà qu'un nouvel ouvrage, intitulé "Une imposture française", sorti en février, fait, à son tour, éclater cette terrible vérité aussi bien par ses révélations sur BHL que par le silence médiatique qui lui a été réservé ou que par la quasi-censure dont il fait l'objet. Comme il fallait à tout prix provoquer la "mort d'un silence" ( C. Boulouque), cela méritait bien un article, pour réveiller les consciences !

La face cachée du philosophe Bernard-Herni Lévy.

Cette excellente enquête, résultat de deux années d'investigation, n'a pas été trainée en justice, preuve, s'il en est, qu'il ne s'agit pas d'un brûlot mais d'une démonstration implacable. Pourtant, cet ouvrage est passé inaperçu médiatiquement... Et pour cause!

En effet, dès les premières pages, à travers la description du réseau de BHL, on constate que le pouvoir de censure de ce soit-disant "philosophe" sur la presse est très puissant, voire systématique. Il brise les reins à quiconque se permet de parler de lui sans sa bénédiction, car il lui suffit souvent d'un coup de téléphone à donner pour faire licencier ou pour torpiller la carrière des malheureux qui s'y risqueraient...

Ensuite, on découvre, entre autre choses, qu'en fait BHL est un puissant industriel, sans états d'âme, qui s'assied volontiers sur les droits de l'homme quand ça l'arrange... Mais le mieux est de ne pas trop faire de révélations sur ce livre qui mérite d'être acheté!

Un ouvrage censuré !

Déjà condamné à mort de par le silence médiatique qu'il subit, il connaît, en réalité une double peine car il fait l'objet d'une quasi-censure de la part des distributeurs. De fait, son sort est pire que s'il avait subi une condamnation par un tribunal.

Bien qu'il ne soit pas excessivement cher (14,90 €), vous ne trouverez pas ce livre à la la FNAC ou au VIRGIN! Il est absent des rayonnages et des bases de données des grandes surfaces culturelles parce qu'il a été tout simplement censuré par les amis grands patrons de BHL!

Mais, heureusement, en France, grâce au prix éditeur imposé, il reste de la place sur le marché du livre pour des libraires indépendants qui peuvent commader ce genre de livre et en proposer à leurs clients (contrairement aux Etats-Unis où il ne reste que des grandes surfaces culturelles détenues par de puissants industriels... Donc vous le trouverez sans difficulté chez tout bon libraire indépendant !

Bonne lecture !

Références éditeur : ARENES

Date de parution	23/02/2006
Nombre de pages	215
Format	20.40*13.90
Poids	275
ISBN	2912485959

CPE : où l'on reparle de BOLSKENSTEIN...

Il faut être complètement aveugle pour ne pas voir que ce pauvre Villepin fait tout son possible pour ne pas être en décalage avec ses engagements communautaires! Le CPE n'est qu'un début car le principe de l'Union européenne est l'harmonisation... par le bas !

Le CPE : un belle avancée vers l'Europe libérale.

Grâce au CPE, le salarié devient embauchable, sous prétexte d'un CDI à terme, pour des projets de 2 ans. C'est étonnant car cette durée correspond à celles que se fixent bon nombre d'entreprises pour réaliser un projet. Grâce au CPE, au moindre problème de conjoncture, on jette tout le lest qu'il faut pour être compétitif... et finir le projet sans perte de profit. Car ce qui compte n'est plus seulement la viabilité d'un projet mais son niveau de rentabilité! En dessous de 18% sur 2 ans, c'est un échec absolu (rappelons que dans le même temps les salaires augmentent, eux, généralement de 3 à 5 % par an). Le rendement du capital doit toujours arriver à progresser plus vite que celui du travail! Mais cela, n'est que la première phase pour sortir du capitalisme de papa!
Déjà nos voisins allemands commence à préparer la même recette pour leur pays, preuve que c'est bien l'harmonisation qui prime.

Bolkenstein où la seconde phase de la construction européenne libérale.

Mais le CPE est lui-même très en retard ! Il ne ne propose que Consurrence, Précarité et Ejectabilité (CPE lol) du travailleur. Or, la seconde phase de l'harmonisation européenne par le bas, c'est les salaires!

Si l'on regarde le salaire moyen roumain, qui est de 150 €, il reste beaucoup à faire! diviser le SMIC par 6 !!! Cela risquait de prendre un certain temps, si les "cerveaux" de Bruxelles n'avaient pas conçu cette fameuse directive Bolkenstein. Certes, elle a été revue à la baisse, mais son essence est préservée : permettre à des travailleurs de faire du dumping social chez leurs voisins pour les forcer à travailler pour moins cher. Sur ce point, nos voisins allemands sont en avance, eux, pour une fois avec "www.jobdumping.com".

Mais la mondialisation libérale, à laquelle nos élites ont déjà adhéré, en demande beaucoup plus, en réalité!

Un chinois gagne 0,30€ brut de l'heure (ce sont les trucs après la virgule sur le SMIC français). Si l'on veut atteindre l'harmonisation sur les cours mondiaux de la main d'oeuvre, il va falloir réduire 30 fois le SMIC français, sans parler des normes de sécurité, de quotas d'heure de travail et d'age. Pour ce qui est de l'age la France commence à s'améliorer en proposant l'apprentissage à 14 ans et le travail de nuit à 15 ans, mais on est loin des 12 ans qu'autorise la déclaration universelle des droits de l'enfant ( et plus loin encore des seuils que s'autorisent certains pays). Il y a donc vraiment du chemin à faire encore !

Libéraux de toute les nations d'Europe, unissez vous!

La multinationaaaaallleuuu sera le genre humain! 

Caricatures du prophète : s'excuser... de quoi ?

Alors comme ça l'Union Européenne a décidé de baisser la culotte sur les caricatures de Mahomet !

Il va y avoir une résolution, aujourd'hui même, qui va être votée en ce sens... Pourtant c'est aux pays musulmans de s'excuser de leurs hordes de fanatiques intenables !

Puisque c'est ainsi, rappelons deux vérités sur cette caricature :

1°) Elle a été publiée dans un journal égyptien début janvier, certes pour critiquer, mais preuve, s'il en est, que l'on peut être musulman et représenter le prophète !

2°) A propos du caractère diffamatoire de cette image pour le prophète, homme de paix! N'importe quel livre d'Histoire de l'Islam vous racontera les épisodes guerriers de Mahomet et ses massacres d'infidèles ou de simples opposants... au nom d'Allah!

Non seulement ce dessin a le droit d'être publié, mais en plus il est vrai !

Par contre, cela ne signifie pas que les musulmans soient tous des intégristes, ce serait une grande erreur!

Jésus n'a tué personne, mais combien de millions de morts l'ont été en son nom par de "bon croyants"?

La semaine prochaine nous verrons que si l'habit ne fait pas le moine, la tonsure oui !

Les affinités de Chirac avec Daladier...

Le président de la République a pris position, hier, contre la publication du journal Charlie Hebdo en condamnant des "provocations manifestes".

Heureusement, comme nous sommes encore en démocratie, cela s'arrêtera là car la justice a autorisé la publiaction.

Cependant, je tiens ici à insister sur le fait qu'il ne faut rien céder sur ce terrain : les islamistes cherchaient un prétexte capable de rassembler la communauté musulmane en se créant un ennemi commun : l'Occident et les juifs. Rappelons qu'Hitler est arrivé au pouvoir exactement comme cela : en stigmatisant les communistes et les juifs!

Face à Hitler, il y a eu une Europe molle qui essayait de calmer sa fureur : ainsi, on a laissé écraser les Républicains espagnols par Franco entre 1936 et 1938... Ainsi on a laissé disparaître la Tchécoslovaquie avec les accords de Munich en 1938!

A ce propos, Churchill avait dit, en parlant de Daladier et de Chamberlain, qui rentraient de Munich :

"Entre la honte et la guerre, ils ont choisi la honte, mais ils auront quand même la guerre"

Chirac en décidant de condamner des "provocations manifestes" se range dans le camp de la honte, pour ne pas aller plus loin...

La semaine prochaine, nous essaierons de voir si M. Chirac appris le grand écart en regardant des films avec  Jean-Claude Van Damme ou en regardant des matches de sumotoris...