Erratum : finalement le cycle économique actuel colle plus avec celui de la crise de 1929

Dans un précédent article intitulé "Entre crise boursière durable et récession économique assurée", publié le 28 août 2008, nous avions été un peu visionnaires dans le titre, mais pas assez catastrophistes dans les chiffres. En effet, le graphique alors proposé se basait sur une répétition de la crise "conjoncturelle" déjà survenue en 2001-2003. Or, dans ce modèle, le CAC40 n'était pas censé passer sous la barre des 3600 points...

Avec la semaine écoulée, force est de constater que nous sommes dans une configuration tout à fait différente de 2001 : cette fois, en un an, la bourse a perdu plus de 40% de sa valeur passant de plus de 5600 points en octobre 2007 à moins de 3200 points ce vendredi 10 octobre 2008. Le seul équivalent historique est la crise de 1929 ou la bourse a aussi dévissé de plus de 40%!

Comparaison des deux courbes :

(cliquer sur l'image pour l'agrandir)

L'évolution de la courbe actuelle des indices boursiers est tout à fait similaire à celle de 1929. Par conséquent, si l'on reste dans ce schéma, on devrait connaitre une timide année 2009 suivie d'une dégringolade en 2010 et 2011, avant de connaître un timide retour de la croissance en 2012... Dans cette configuration, le pire reste à venir! Ce n'était jusqu'à présent, que l'apéritif! A la vôtre!

Où est passé le mouvement social ?

Après un printemps 2008 de réduction généralisée du pouvoir d'achat et l'été le plus terne depuis le creux de la crise économique précédente, en 1993, on pouvait s'attendre à ce que le mécontentement des Français se fasse entendre bruyamment... Que nenni !!!

Après les réformes visant à comprimer la fonction publique et plus largement à la préparer, par pans entiers, à la privatisation, on pouvait s'attendre à une très large mobilisation dès la rentrée... Que nenni !!!

Pourtant, hier, le 06 octobre, nos voisins belges ont bien réussi à dépasser les clivages Public/privé et Wallons/Flamands pour provoquer une grève générale de 24 heures! Cela prouve donc que c'est possible aussi en France!

 

 

 

Mais alors, pourquoi diable la France reste-t-elle amorphe?

 

 

Petit calendrier politique et syndical :

- les 14, 15 et 16 novembre 2008 : 75ème Congrès national du Parti socialiste qui élira le nouveau 1er Secrétaire du parti.

- 3 décembre 2008 : élections prud'homales visant à élire les nouveaux conseillers pour 5 ans...

- les 11, 12, 13 et 14 décembre : 34ème Congrès national du Parti communiste qui élira le nouveau 1er Secrétaire du parti.

(seule la LCR d'Olivier Besançenot attend 2009 pour fonder son nouveau parti)

 

Par conséquent, au vu du calendrier politico-snydical, personne, dans ceux qui ont le pouvoir de faire bouger la gauche ne veut prendre le risque d'un mouvement social en période électorale...

 

Petit Flashback en 2007 :

le syndicat UNEF, co-signataire de la loi Pécresse sur la réforme de l'université française (appuyé par le PS), ne soutient pas le mouvement populaire étudiant qui a mobilisé plus de la moitié des centres universitaires français, malgré une omerta médiatique sans précédent... Sur l'université Paul Valéry Montpellier III, cette même UNEF est même allée jusqu'à organiser un référendum (sans campagne, sans respecter les délais légaux, sans convocation du corps étudiant), se rendant ainsi complice et coupable de soutenir le Président d'université qui avait fait évacuer violemment le campus quelques jours plus tôt par la police (voir article)

Par conséquent, non-contents de ne pas aider le peuple à se mobiliser, certains syndicats ou partis politiques de gauche peuvent servir de soutien à un gouvernement de droite pour casser le mouvement social...

 

 

 

En conclusion, Françaises, Français, il ne vous reste plus qu'à réaliser l'impossible : briser la coquille dans laquelle on vous a invité à vous enfermer depuis plus de deux décennies parce que si vous y restez, vous finirez comme des oeufs durs : bouillis, ou plutôt en bouillie !!!

 

 

Vive la crise!!!

On commençait à s'habituer à l'absence de discours alternatif, à l'absence d'opposition ou plutôt à une gauche ridicule... Mais voilà : la crise est arrivée, telle une "super-woman" et a renversé tout le discours dominant en quelques semaines. C'est au sein de l'UMP que l'on entend le discours que l'on attendrait de l'opposition :

- La religion "Europe libérale" s'ébranle : interrogé sur Canal+ sur le fait de savoir si les critères de Maastricht ne seraient pas "caducs" au cas où l’Etat devait aggraver son déficit en investissant massivement dans les banques,  Henri GUAINO a répondu : "Non, ils sont, temporairement, pas la priorité des priorités", ce qui a provoqué des réactions en chaîne aux journées parlementaires de l’UMP d’Antibes!

- La religion "économie libérale" s'effondre : après avoir parlé il y a quelques jours de "précipice", M. Fillon a cette fois jugé que "le monde est au bord du gouffre" par la faute d'un système financier "irresponsable".

Mais cela ne doit pas faire oublier que ce que recherche le gouvernement est une "unité nationale" face à la crise lui permettant de servir ses desseins alors que c'est cette même politique qui nous a menés là on nous en sommes!

 

 

Il faut donc que le mouvement social pense à se réveiller car nous sommes déjà en octobre! Après il sera trop tard pour se lamenter quand tout aura été repris en main et que nous nous dirigerons lentement mais sûrement vers une économie de guerre comme à  chaque fois dans l'Histoire!!! Pourtant, jamais autant de Français n'ont été mécontents et rien ne se passe! Alors, pour reprendre la "une" de Siné hebdo" :

 

La face cachée du Conseil français du culte musulman

(Cet article a été rédigé suite à l'alerte donnée par un de nos lecteurs)

« c'est dur d'être aimé par des cons » s'écriait Mahomet en "une" de Charlie Hebdo, à l'occasion de la publication de la série de caricatures de Mahomet du journal danois Jyllands-Posten, le 8 février 2006...

Cela lui a valu une plainte déposée par les différentes organisations musulmanes françaises dont le Conseil français du culte musulman (CFCM) pour faire interdire les caricatures qui a échoué pour vice de procédure mais un procès a suivi les 7 et 8 février 2007 et s'est terminé par une relaxe en mars.

Actuellement sur les écrans, un film retraçant cette affaire des "caricatures" est visible.

« c'est dur d'être aimé par des cons », documentaire français de Daniel Leconte, 1h48, sorti le 17 septembre 2008 :

Oui mais voilà, ça c'est la version politiquement correcte, celle que l'on peut montrer d'un CFCM qui passe par les tribunaux sans vraiment montrer les dents... Pourtant, deux ans avant les caricatures, en 2004, une affaire autrement plus grave a été, elle, étouffée par le ministre de l'intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy...

On y voit " l'amour " pour la liberté d'expression de certains membres du CFCM... Déjà pour vous mettre dans le bain, le communiqué publié sur le site de Reporters sans frontières :

" France, 12.03.2004 :  Agression de trois journalistes enquêtant sur une école coranique

Jérôme Florenville, preneur de son, Jean-Yves Charpin, cameraman, et Hervé Bouchaud, de l’émission "90 Minutes", sur la chaîne privée Canal+, ont été agressés le 11 mars 2004 par des membres d’une école coranique sur laquelle ils réalisaient un reportage". [suite sur RSF]

Cette affaire serait restée enterrée si quelqu'un n'avait pas osé mettre en ligne le reportage censuré par Canal+ "pour ne pas heurter les musulmans de France" :

Pour revenir à l'affaire des caricatures et à cette affaire : tous les amoureux de la liberté doivent savoir qu'il ne faut absolument rien lacher face aux religieux de tous bords...

L'Eglise catholique profite, d'ailleurs, de ce rapport de force avec l'islam pour regagner le terrain qu'elle a perdu au XXe siècle face aux laïcs, comme les dernières déclarations de Benoit XVI le font en revenant même sur Vatican II (initié par Jean-Paul II pourtant lui-même encore assez réac sic!) avec le retour de la messe en Latin!

A l'heure où l'on parle d'exclusion de la Russie du G8, gros plan sur une institution obsolète :

Le G8 est un groupe de discussion et de partenariat économique rassemblant huit pays parmi les plus puissants économiquement du monde: les États-Unis, le Japon, l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France, l'Italie, le Canada, et la Russie. Le G8 représente environ la moitié de l'économie mondiale. Cette institution a évolué lentement : G6 à sa création en 1975, puis G7 avec l'intégration du Canada en 1976, il a fallu attendre 1998 pour voir le groupe s'élargir à la Russie et devenir le G8.

Cette institution est, à juste titre, largement décriée par bon nombre de citoyens militants alors, pour s'amuser, nous avons fait un état des lieux des actuels membres du G8 et de autres puissances économiques qui n'en font pas partie alors qu'elles n'ont rien à envier à ses membres. Et là, surprise! On se rend compte que si l'on intègre toutes les puissances économiques comparables aux membres du G8 on se retrouve avec un G14 qui, d'ailleurs serait beaucoup plus représentatif en termes de population: on passerait d'un G8 représentant, certes, 46% du PIB mondial mais seulement 13% de la population mondiale à un G14 qui représentent 70% du PIB mondial mais surtout 56% de la population mondiale!

Etonnament cette proposition n'est pas à l'ordre du jour... Peut être parce que les nouveaux membres seraient, pour la plupart, issus du Tiers-Monde ?

Pourtant, comme le précise le président russe, Dmitri Medvedev, Interviwé par Euronews: "Même au sein du G8, on a bien compris que sans des pays comme la Chine ou l’Inde, sans l’utilisation des mécanismes de consultation extérieure, beaucoup de décisions prises par le groupe des Huit ne seraient pas valables, et encore moins si elles étaient prises sans la Russie".

(cliquer sur l'image pour l'agrandir)

Entre crise boursière durable et récession économique assurée

Tous les économistes, les journalistes des grands médias et les responsables politiques commencent à préparer le public à une évidence : la crise est là! Certes on va chercher à minimiser l'ampleur du phénomène en disant que le pire est passé mais les faits sont là : toute crise commence par une crise boursière qui se finit en crise économique (en l'occurrence une récession).

Le gravité de la crise qui s'annonce est telle que nous n'avons pas fini le cycle de chute boursière que la récession a déjà commencé : le PIB s'est réduit de 0,3% au second trimestre et la saison touristique a été tellement mauvaise que tout le monde s'accorde à dire que le troisième trimestre sera pire encore!

Or, selon la théorie des cycles économiques, qui se vérifie à chaque fois (et notamment  entre 2000 et 2003 - voir graphique : cycle 1) il n'y a aucune raison que cette fois encore cela ne se passe pas ainsi (dans le meilleur des cas car une récession si rapidement arrivée après une crise boursière est un fait inédit en économie). Nous en avons donc, vraisemblablement encore pour un an et demi de baisse boursière (voir graphique : cycle 2), ce qui aura pour effet d'aggraver encore la crise économique...

(cliquer sur le graphique pour l'aggrandir)

NB: la durée du cycle n°2 est calquée sur la durée du cycle 1.

 

Exclusif : Sarkozy attendu de pied ferme sur la Cote d'Azur!

Voici une photo prise au portail du fort de Brégançon! En effet le moral des Français est en berne et même les vacances n'y changeront rien : pendant que lui s'octroie un salaire en augmentation de 203% sur un an, les Français connaissent une baisse générale de leur pouvoir d'achat...  Ce qui provoque déjà un certain mécontentement estival!

A partir du 31 juillet, Nicolas Sarkozy sera en vacances dans la maison familiale de Carla Bruni, située dans le Var à 35 km du Fort de Brégançon. Pour l'occasion la résidence est d'ores et déjà ultra sécurisée et son survol est interdit. Le fort servira donc de lieu de réception pour accueillir ses invités parmi lesquels pourrait figurer Ingrid Bétancourt… En outre, selon une information révélée par Bakchich des jetskis ont été réservés par l’Elysée et livrés à Brégançon, pour ses invités. Mais qui va donc faire du Jetski se demande le journal? Les fils du président? Son secrétaire d’État aux Sports, Bernard Laporte? Ou le roi du Maroc, Mohamed VI, que ses sujets surnomment "sa Majestki"?

 

 

Réforme des institutions : merci, maintenant nous voulons un référendum d'initiative populaire sur le traité de Lisbonne!

Avant de faire revoter les Irlandais, il faudrait déjà faire voter les Français, et la réforme des institutions ouvre une autoroute pour cela! 

La révision de la constitution, le 4 février 2008 - où, la aussi, il fallait une majorité des trois cinquièmes- a été approuvée par 560 voix contre 181. Sur les 907 parlementaires inscrits (un poste de sénateur vacant), 893 ont participé au vote. 152 parlementaires se sont donc abstenus.
Une majorité de socialistes s'est abstenue pour protester contre la ratification parlementaire du traité de Lisbonne, le PS réclamant un référendum.

Or, la révision du 21 juillet 2008 permet un référendum d'initiative populaire rassemblant 10% des électeurs, ce qui ne devrait pas trop poser de problèmes puisque plus des 2/3 des Français demandaient un référendum!  De plus, la seconde condition est que 20% des parlementaires se joingent à cette demande. Si l'on additionne ceux qui ont voté contre et ceux qui se sont abstenus en février, on arrive à 333 députés c'est à dire 36,7% des parlementaires, c'est à dire presque le double de ce qui est demandé...

A quand le référendum sur le traité de Lisbonne alors? ;-) 

 

 

Le rêve cent fois brisé d'une union méditerranéenne

Depuis la fin de la "Mare Nostrum" de l'empire romain, nombreux sont ceux qui ont voulu refaire de la Méditerranée une entité politique, que ce soit par les conquêtes militaires (byzantins, arabes, croisés, Ottomans, Napoléon puis l'Axe) ou que ce soit par la négociation avec le processus de Barcelone (qui a échoué il y a 13 ans)...

Aujourd'hui, on peut parler déjà d'un certain succès du sommet de Paris, dans le sens ou les pires ennemis de Méditerranée se sont retrouvés assis à la même table. Il y a même un drapeau et une déclaration commune représentant 43 Etats ou chefs de gouvernements. Mais il y a fort à craindre que ce soit encore voué à l'échec , moins cette fois à cause des tensions existant entre les deux rives de la Méditerranée qu'à cause des problèmes propres à la rive Sud. Pour une fois, il n'y a aucun reproche à faire à M. Sarkozy qui est l'initiateur et le médiateur du projet! (sic!)

 

 

La première et la principale faille de l'Union est, sans surprise, le problème israélo-arabe au sujet duquel un grand absent était évoqué de toute part : le futur Président américain. Ainsi, l'avenir de la Méditerranée commence donc par une hypothèque sur la bonne volonté de la diplomatie américaine.

La seconde faille est assez lié à la première quoique légèrement excentrée :      le potentiel d'un conflit avec l'Iran. A coup sûr, si la guerre éclatait, ce serait à l'initiative des Etats-Unis (ou de l'Iran en réponse à un piège tendu comme pour l'Irak en 1990 avec la fausse autorisation de la diplomatie américaine pour envahir le Koweït) qui seraient immédiatement rejoints par Israël et l'OTAN (donc la France). Le processus serait immédiatement gelé car la Syrie, le Hezbollah, le Hamas, la Lybie (certes déjà absente) et certainement la majeure partie de l'opinion publique arabe en général serait en froid avec l'Europe et Israël, pour ne pas dire pire!!!

Enfin, la question de la localisation du siège de l'organisation reste une question importante qui pourrait être une source de tensions inutiles. En effet, d'ores et déjà le Maroc et la Tunisie se tirent la couette pour obtenir ce privilège. Mais dans un cas comme dans l'autre ce serait une erreur : le Maroc est beaucoup trop excentré et la Tunisie a été le siège de la Ligue Arabe. L'idéal serait une île de Méditerranée, mais la plupart sont européennes. Reste donc une option audacieuse : l'île de Chypre (mais pas seulement l'Etat grec qui occupe la partie ouest de l'île) car c'est le symbole du déchirement Nord/Sud en Méditerranée, donc un phare dans la nuit pour éclairer une "grande bleue" qui est, pour le moment, recouverte d'un voile noir...

 

Retour des barbouzes ou jeu politique de Ségolène Royal ?

L'affaire Ségolène Royal est tout sauf anecdotique! Soit les barbouzes sont de retour dans les affaires intérieures soit Ségolène Royal cherche à manipuler. Mais, compte tenu de ce qu'on vécu les étudiants en matière de répression cette automne (voir les articles publiés sur ce blog en novembre-décembre) la première version reste la plus plausible...

Barbouze : terme argotique (de «barbe» ou «barbu») désignant les employés des services spéciaux français de renseignement de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ou leurs auxiliaires: les exécuteurs de basses œuvres, les spécialistes des coups tordus, les informateurs qui s’infiltrent dans les réseaux, les mouvements ou les organisations jugées dangereuses par le pouvoir.

 

La video de Ségolène ROYAL sur France2, hier soir :

Ségolène Royal au JT, 8 juillet envoyé par segolene-royal