"La premièrevictime d'une guerre, c'est la vérité."
Hiram Warren Johnson
Nous commérons en grande pompe, cette année, le 11 septembre 2001. Aucun son de cloche discordant ne sera autorisé ! Il faut porter, avec les Etats-Unis, le deuil des attentats les plus meurtriers de l’histoire! Cela est vraiment trop facile et révèle, une fois encore, que nous vivons, en France et en Occident, de plus en plus, dans un univers médiatique « One sided », une pensée unique.
Alors il convient aux bloggeurs de relancer un débat que tout le monde veut taire ! Alors un peu d’histoire, s’il vous plaît, messieurs les censeurs médiatiques et de la doxa historienne ! Tous les faits qui sont exposés dans cet article sont appuyés sur de multiples témoignages et archives et ne sont donc pas les élucubrations de cerveaux malades « conspirationnistes ».
11 septembre 1973 : le 11 septembre 2001 à l’envers
11 septembre, date maudite pour les amoureux des Etats-Unis et plus largement pour les défenseurs du modèle libéral occidental. Mais le 11 septembre est aussi une date noire pour les ennemis d’un capitalisme impérialiste exercé d’une main de fer par les Etats-Unis sur tout leur continent. 28 ans avant le 11 septembre 2001 et ses 3 000 morts Américains, il y a eu le 11 septembre 1973 au Chili et un nombre équivalent de morts dans la même semaine. Au total, la répression à la suite du coup d’Etat de la junte militaire de Pinochet aura fait plus de 20 000 morts. Rapporté à la population américain c’est comme s’il y avait eu 1 million de morts en septembre 2001.
Le 11 septembre 1973 et le 11 septembre 2001 ont un grand point commun : ceux qui l’ont perpétré ont été formés par des conseillers militaires américains. Les premiers ont été formés au Panama dans le but de faire tomber le régime de Salvador Allende, premier chef d’Etat socialiste démocratiquement élu en Amérique. Les seconds ont été formés en Afghanistan pour faire échouer la « guerre contre les fanatiques » menée par les soviétiques dans ce pays. Le conseil militaire et l’appui logistique américain ont été si efficaces que les Russes y épuiseront toute leur énergie, ce qui concourût à l’effondrement de l’Union soviétique. Mais les alliés d’hier se retournèrent ensuite contre les Etats-Unis, finalement tout aussi « infidèles » que les communistes à leurs yeux. Et ce fut le 11 septembre 2001, perpétré par Al Qaïda.
Le 11 septembre 1973 est finalement un 11 septembre 2001 à l’envers : les Etats-Unis y sont les terroristes qui attaquent un régime démocratique à travers un groupe d’hommes armés qui n’hésitent pas à bombarder le palais présidentiel, le cœur du pouvoir ! La différence est le résultat : le 11 septembre 1973 a été fatal au régime d’Allende etpas le 11 septembre 2001 qui, au contraire a renforcé Bush.
Pour effacer les traces de leurs méfaits les Etats-Unis n’hésitent pas à faire assassiner un journaliste américain qui en savait trop, Charles Horman. Son histoire a été racontée par Thomas Hauser dans « Missing » et ce livre a inspiré le film éponyme de Costa-Gavras. La petite anecdote de ce livre est que les responsables américains montrés du doigt dans le livre ont porté plainte en diffamation devant un tribunal californien qui les a déboutés, attestant ainsi de la valeur de témoignage de cet ouvrage. Que dit le livre ? Que les Etats-Unis ont coordonné le coup d’Etat militaire depuisVina del Mar, port de plaisance chilien, sans pour autant s’impliquer directement militairement, afin de le pas provoquer de scandale international à leur encontre… Si ça ce n’est pas un complot, de quoi s’agit-il ?
Mais là nous n’avons parlé que du sacrifice d’un journaliste américain. Or, nous allons voir que les Etats-Unis n’hésitent pas à procéder à des sacrifices plus grands encore, pour arriver à leurs fins sans dévoiler leur jeu.
De Rome aux Etats-Unis, la technique de la réponse à une « agression » pour entrer en guerre.
La république romaine n’a jamais, selon son point de vue, déclenché aucune guerre. Elle a, à chaque fois, répondu à une « agression » supposée. Bien souvent, le simple fait de ne pas prêter allégeance à Rome était un motif suffisant pour qu’un peuple se retrouve attaqué par les Légions de la République romaine.
Mais revenons à l’histoire contemporaine :
1898 : une frégate américaine explose dans le port de La Havane, provoquant la colère des Etats-Unis et le début de la guerre hispano-américaine. A l’issu de celle-ci, les Etats-Unis règnent enfin en maîtres sur le continent, ayant enfin fini de chasser les anciennes puissance coloniales européennes de leur « pré-carré ». Il est maintenant prouvé que la frégate avait été sabotée par les Américains eux-mêmes, n’hésitant pas à sacrifier leurs propres soldats. Mais à l’époque, ce « massacre » suffit à provoquer l’adhésion populaire à l’entrée en guerre contre les « impérialistes européens »…
1917 : le paquebot Lusitania effectuant la liaison transatlantique est torpillé par les Allemands. Il y a 1500 morts et cela déclenche l’entrée en guerre des Etats-Unis et la victoire finale des Alliés face aux empires centraux. Les Européens se sont épuisés, la puissance économique, politique et militaire passe entre les mains des Etats-Unis qui imposent leur vision du monde aux Européen avec les « points Wilson ». Pourtant, le Kaiser Guillaume II avait prévenu, encart à l’appuis dans le New-York Times, qu’il considérait le Lusitania comme un bâtiment militaire car il transportait aussi, dans ses soutes, du matériel militaire pour les Alliés, en violation de la neutralité américaine. Peu importe, l’opinion américaine fut scandalisée et accepta l’entrée en guerre…
1941 : Pearl Harbour, les Japonais prennent les Etats-Unis par surprise, détruisant une partie de leur flotte du Pacifique. Les Etats-Unis entrent en guerre contre l’Axe et en ressortent première puissance mondiale incontestable : en 1945 les Etats-Unis représentent 50% du PIB mondial et règnent en maîtres sur plus de la moitié du globe. Seule l’URSS reste un obstacle à leur hégémonie. Il est maintenant prouvé par les historiens que l’Australie avait prévenu les autorités américaines d’un déplacement massif des forces japonaises en direction des forces américaines exactement 70 heures avant l’attaque de Pearl Harbour. De plus, il est aussi attesté que l’Ambassadeur japonais a dû attendre 3 heures dans un vestibule à la Maison Blanche avant de pouvoir annoncer que son pays entrait en guerre contre les Etats-Unis, le temps que les Japonais attaquent Pearl Harbour sans avoir officiellement déclaré la guerre aux USA. Électrochoc dans l’opinion américaine : l’opinion américaine devient favorable à l’entrée en guerre des Etats-Unis…
1964 : Deux frégates américaines sont attaquées dans le golfe du Tonkin par les Viêt-Congs. Les Etats-Unis, décident de riposter en entrant en guerre contre les communistes du Nord aux cotés du Vietnam sud nationaliste. C’est un moyen de contrer la progression communiste en Asie du Sud-Est sans avoir à combattre frontalement la Chine. Il est prouvé, depuis 2005 avec l’ouverture de certaines archives, que jamais aucune frégate n’a été visée, qu’il s’agissait d’un mensonge. Mais contrairement à la Corée, 20 ans plus tôt, il était devenu impossible d’avoir l’appui de l’ONU, les soviétiques ayant décidé d’y exercer leur droit de veto au Conseil de sécurité. Pour légitimer la guerre il faillait donc qu’il y eut une agression et cela suffit à obtenir l’adhésion du Congrès et du peuple américain qui se sentaient déjà largement encerclés par les communistes dans le monde (Cuba en 1959).
1990 : Saddam Hussein envahit le Koweït, état souverain et gros producteur de pétrole. Pour la première fois de la fin de la guerre froide un Etat souverain disparaît, englouti par son voisin. Dans l’ambiance de l’époque, c’est un événement considéré comme la première atteinte au « Nouvel ordre mondial » annoncé la même année par le président Bush père. En effet, avec la fin de la Guerre froide, les Etats-Unis deviennent la seule vraie superpuissance mondiale et se sentent donc les « gendarmes du monde ». Très vite, il est fait état de « couveuses » débranchées dans les hôpitaux de Koweït-City, de la dangerosité du régime de Saddam Hussein qui possède des armes de destruction massive et menace maintenant Israël. Le plus grand mouvement de troupes américaines depuis la guerre du Vietnam a lieu : les Etats-Unis installent leurs bases partout au Moyen-Orient et ils obtiennent, cette fois, une résolution de l’ONU permettant de fixer un ultimatum à l’Irak. En effet, Saddam Hussein étant déjà un allié occidental et l’URSS étant en décomposition (Mur de Berlin et Roumanie) il n’y a, cette fois, pas de veto. Les tractations échouent, l’ultimatum expire et la guerre devient finalement inévitable. A l’issue de la guerre du Golfe qui aura duré seulement 2 mois de janvier à février 1991, les Etats-Unis sont les maîtres du Moyen-Orient. Mais, en réalité, il s’est agit, une fois encore, d’une manipulation : la Maison Blanche a payé une agence de communication, Hill & Knowlton, pour « vendre la guerre » à l’opinion publique, au Congrès et à l’ONU. Il n’y a jamais eu de couveuses débranchées. Les Etats-Unis avaient tendu un piège à Saddam Hussein, devenu trop puissant, à leurs yeux, au Moyen-Orient, à la fin de la guerre Iran-Irak, et il s’est engouffré dedans en envahissant le Koweït (April Glaspie, ambassadrice des USA à Bagdad avait pourtant annoncé à Saddam Hussein, une semaine avant l’invasion du Koweït, que son pays n’interviendrait pas dans le contentieux historique entre le Koweit et l’Irak). Et envahissant le Koweït, Saddam Hussein a donc, en fait, offert le Moyen-Orient aux Etats-Unis.
Le 11 septembre : une « trop belle occasion » qui rappelle les précédentes
Tout d’abord, faisons une petite précision : un historien est, par définition, révisionniste. Il ne faut pas comprendre « négationniste » ! Petit rappel historique : le mot est apparu avec l’Affaire Dreyfus. On a appelé ainsi les dreyfusards qui demandaient la réouverture du procès et que la vérité soit faite sur une injustice flagrante, doublée d’antisémitisme.
Ainsi, depuis 2001, ceux qui veulent la réouverture de l’enquête du 11 septembre, les « truthers » (« chercheurs de vérité »), comme on les appelle aux Etats-Unis, sont des révisionnistes et c’est tant mieux qu’il existent.
Au regard de l’histoire écoulée au siècle précédent, il est flagrant de constater que dans la foulée du 11 septembre, deux pays stratégiques, l’Afghanistan (plateforme de l’Asie centrale, et l’Irak, plateforme du Moyen-Orient, ont été envahis et occupés par les Etats-Unis jusqu’à ce jour. Il est aussi à noter qu’en Occident les libertés individuelles se sont réduites au nom de la lutte contre le terrorisme et que le simple fait de mal penser est maintenant répréhensible par la loi ! En outre, le « Partiot Act », véritable atteinte aux Droits de l’Homme, a maintenant ses équivalents ailleurs en Occident, notamment en France et Allemagne. Vous pouvez voir ou revoir à ce sujet : « l’obsession sécuritaire » diffusé sur Arte (disponible sur Arte+7). Nous en avons déjà parlé sur ce blog à de nombreuses reprises, il semble que le Nouvel ordre mondial prenne sur la forme d’un « Eurotan », hydre à deux têtes transatlantique, ensemble dominé par les Etats-Unis et englobant l’Union européenne et l’Amérique du Nord.
L’enquête bâclée du 11 septembre 2001
Mais de simples coïncidences ne suffisent pas à parler de « complot ». Il est d’ailleurs difficile de savoir s’il y a eu complot ou non le 11 septembre 2001 à New-York. D’ailleurs, beaucoup de théories du complot ont circulé depuis 10 ans. Certaines sont farfelues, d’autres particulièrement complexes. Mais, une chose est sûre : à Washington, au moins, l’attaque contre le Pentagone est, pour le moins, troublante. De l’attaque contre le bâtiment le plus surveillé au monde, il n’y a pratiquement aucune image ! Et les seules images disponibles ne montrent qu’une explosion et A AUCUN MOMENT un avion. Pourtant il y a des témoins officiels, recencés par les enquêteurs du 11 septembre. Et que disent ces témoins officiels ? Beaucoup parlent d’un avion venant par le Nord puis d’une explosion contre le Pentagone. Manque de chance, la thèse « officielle » impute l’attaque contre le Pentagone à un avion venant du sud. La balistique atteste même cette trajectoire. Parmi ces témoins certains sont très crédibles car ils sont : deux policiers, un agent de la tour de contrôle de l’héliport du Pentagone, un fonctionnaire d’un ministère adjacent et un pilote d’avion. Et cela sans compter les dizaines d’autres témoins. Mais tant pour la doxa historienne que pour les grands médias on non faireque très rarement confiance aux témoins et on préfère accorder la confiance aux sources officielles, au pouvoir. C’est pourquoi la vérité
Mais que nenni ! Remettre en cause l’enquête officielle du 11 septembre fait de vous comme moi un « conspirationniste ». Alors si demander des éclaircissement sur les attentats qui ont changé la face du Monde, rogné nos démocraties, aggravé les haines interculturelles et interreligieuses, provoqué des centaines de milliers de morts innocentes, c’est être conspirationniste, alors oui : Conspirons, il en restera bien quelque chose ! Le pouvoir n’a jamais aimé qu’on le conteste donc il faut le combattre pour qu’éclate, peut-être un jour, la vérité, à l’instar du Capitaine Dreyfus.
Votre journal MCI s'est intéressé pour vous aux résultats publiés par l'INSEE cette année sur le niveau de vie des Français, à partir des données collectées avec le recensement... Et les résultats sont édifiants : la société est réellement divisée en deux : les nantis et le peuple. Nous somme progressivement en train de retourner au XIXe siècle...
Pour notre analyse nous nous sommes intéressé à l'ensemble de la population (ménages) et ensuite à la population salariée (afin de retirer les inactifs et/ou parasites sociaux du décompte). Mais dans les deux cas le constat reste le même!
"Siné hebdo" n'est plus... Encore une voix de la contestation qui s'éteint en France!
Mais, pour reprendre Michel Onfray dans le dernier numéro du journal, la faute à qui?
A la droite au pouvoir? Certainement pas car c'est l'ennemi connu depuis le départ. Le journal n'a fait l'objet d'aucune interdiction ni de procès mais est mort du manque de lecteurs pour le financer...
La faute aux lecteurs? Personnellement je suis resté fidèle au journal jusque dans les numéros 60's mais de plus en plus par obligation morale et de moins en moins pour la qualité du journal qui a beaucoup perdu en qualité à partir de l'été 2009...
La faute au journal alors? Certainement en partie mais bon on ne tire pas dans le fion de ceux qui osent se bouger le cul (comme aimerait dire Siné). C'était déjà pas mal d'oser sortir un journal concurrent de Charlie en 2008 et tenir jusque là! Dommage que Charlie ne soit pas mort, lui, car les fumiers qui s'en sont emparést le mériteraient 100 fois!
En réalité cette mort est symptomatique d'une incapacité : celle de la gauche à se rassembler
En effet, ce qui sautait le plus aux yeux en lisant Siné hebdo c'etait de constater le fossé (souvent sympathique au demeurant) qui pouvait exister entre ces courants "anarco-satiriques et la gauche élective. Mais au delà c'est ce sentiment unanime à gauche qu'il n'existe pas une famille, loin de là! Le mot gauche n'incarte plus rien, plus aucun projet... pour le moment! je laisse à Michel Onfray le loisir de s'expliquer pour nous sortir de l'impasse! (sic!)
Depuis la nomination de Benoît XVI comme nouveau Pape en 2005, rien de va plus dans l'Eglise : négationnisme, pédophilie, traditionnalisme font l'actualité... Et à chaque fois ressort le même nom dans les affaires : Joseph Ratzinger. Au fur et à mesure que les années passent on va de révélation en révélation sur celui-ci : d'abord son enfance marquée par l'enrôlement dans les jeunsses hitlériennes, ses liens avec l'Opus Dei, son soutien aux évêques extrémistes de l'Eglise, et surtout l'Omerta qu'il a participé à organiser au sein de l'Eglise quand il était préfet de la Congrégation pour la doctrine de la Foi! Face à toutes ces accusations, l'Eglise se pose en victime d'un complot contre elle, comparable à l'antisémitisme, selon les dires même d'un prêtre italien qui a cru bien faire en lisant, devant le Pape, une lettre de soutien qu’il a reçue d’un ami juif. L’auteur de la lettre dit “suivre avec dégoût l’attaque violente et concentrique contre l’Eglise, contre le Pape et contre tous les fidèles à travers le monde”. Il poursuit : “l’utilisation du stéréotype, le transfert de la responsabilité et de la faute personnelles à la faute collective me rappellent les aspects les plus honteux de l’antisémitisme”. Certes, le clergé ne se sent pas tenu de rendre des comptes à la société des hommes, mais cette fois il est dans l'impasse... Il est peut-être temps que les chrétiens voient la vérité en face : ils sont dirigigés au mieux par une mafia et au pire par un groupement néo-fasciste prêt à tout pour maintenir leur emprise...
Dès fois l'humour parle mieux que les discours alors donnons un "coup de chapeau" aux Guignos de l'Info qui ont inspiré le titre de cet article :
France 2 a fait un pari risqué en programmant un documentaire en Prime-time. D'autant plus qu'il s'agissait, pour une fois de faire un peu d'autocritique de la part de la télévision...
Mais malgré la grosse promo dont il a fait l'objet, le documentaire Le Jeu de la mort n'a pas permis de rassembler plus de 13,7 % de part d'audience, soit 3,4 millions de personnes. C'est une déception pour le service public qui avait misé beaucoup sur ce documentaire reproduisant l'expérience de Milgram. "J'ai l'impression que les téléspectateurs n'ont pas tellement apprécié qu'on leur renvoie une image dégradée d'eux-mêmes", analyse-t-on, ce matin, chez France Télévisions.
Et pour cause, il met en évidence que, mis sous pression, même sans aucune conséquences néfastes pour eux, 80% des individus sont capables d'infliger une violence presque mortelle à un individu qui ne leur a rien fait, juste pour ne pas déplaire au pouvoir!
En pleine période électorale cela ne donne qu'une envie : éteindre son téléviseur, et ne pas aller voter!
Mais remercions France 2 pour son courage, pour une fois! (Même si nous ne sommes pas dupes : c'est plus le côté voyeurisme qui plaisait à la chaîne que le propos)*
Pour ceux qui auraient raté le film, une séance de rattrapage en ligne est possible (mais illégale cher Hadopi) en copiant ce lien :
L'article de Philippe Boggio sur Slate.fr est tellement éloquent qu'il était impossible de ne pas le citer pour vous parler de Jean Ferrat, l'homme qui choisit de vivre en région plutôt qu'à Paris, de quitter la scène tellement le Showbizz sentait mauvais en France depuis quelques décennies et qui choisit enfin de partir la veille des élections régionales, laissant le Front de gauche orphelin, mais peut être pour lui rendre un dernier service, comme il a sû le faire avec la fête de l'Huma par le passé...
"Il ne l'a pas fait exprès, évidemment, il s'est éteint juste quand la vie s'est retirée de ses poumons malades, à l'hôpital de d'Aubenas, dernier souffle épuisé. Mais il est mort en compagnon de route. Lui, Jean Ferrat, 79 ans, l'un des rares sympathisants communistes de l'histoire de la chanson française. Il est involontairement mort en acteur tactique, la veille d'un dimanche d'élection. Histoire de donner un coup de pouce aux derniers communistes de la liste du Front de gauche, engagés dans la campagne des régionales, et de faire un peu honte à d'autres. Par le brusque réveil des mémoires que sa disparition provoque.
Mort ironique, on pourrait même dire: mort critique, même si l'homme était l'un des plus bons qui ce soit trouvé, l'un des plus droits, assurent ceux qui l'ont connu; il n'aurait jamais insulté personne, aucun adversaire, aucun détracteur, les yeux dans les yeux. Mais mort, tout de même, qui va résonner, ce dimanche, bien au-delà du dernier carré, comme un reproche. Il devrait même y avoir des électeurs du Front National pour se sentir bizarres, en allant voter. Ou de l'UMP. Et puis des abstentionnistes. De ces seniors qui ne veulent plus entendre parler de la démocratie participative, et qui ont pris depuis longtemps l'habitude de ne plus se mêler de rien.
Car il a été un temps où ceux-là, ou bien leurs parents, dans les mêmes maisons, ou bien leurs profs, les voisins ou les collègues de bureau exprimaient des rêves, un idéal, des espérances à travers les chansons de Jean Ferrat. Où des gens de condition proches, Français simples, classe moyenne à peine montante, cultivaient encore le goût d'idées et de valeurs communes. «De classe», selon le jargon d'alors. Même pays, même peuple. Années 60-70. Mêmes individus, souvent, que ceux qui vont aller à l'élection, séparés, fâchés, hostiles les uns aux autres. Oui, les mêmes. Jean Ferrat a été tellement consensuel, il s'est vendu tellement de ses disques que, forcément, son œuvre les recouvre tous un peu. Qu'une même matrice culturelle les unit, les réunit encore, même si c'est désormais dans l'amertume et les querelles identitaires."
Aujourd'hui, après la "journée mondiale des femmes", c'est la "journée Mondiale contre la cyber-censure". Pour l'occasion, la très respectable association Reporters Sans Frontières n'a pas manqué d'épingler les pays membres de "l'Axe du Mal" (normal quand on sait que cette association fut un temps financée par la CIA!). A ceux-là s'ajoutent quelques pays vraiment vilains parmi les pays "amis" comme : l'Arabie Saoudite, l'Egypte ou l'Australie! Mais rien sur la France, absolument rien sur Hadopi ni sur le futur traité international scélérat ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement – Accord commercial de lutte contre la contrefaçon). Avec ce traité, l'auteur e ce blog, déjà hors-la-loi, verra son compte automatiquement fermé parce que l'hébergeur (Hautetfort/BlogSpirit) s'autocensurera plutôt que de risquer de devoir payer pour ce qui a été mis en ligne par les blogueurs. Mais cela ne s'arrête pas là, au delà de la surveillance des contenus sous copyright, la liberté d''expression aussi sera remise en cause par ACTA, comme le reconnait quand même RSF dans un article en employant le conditionnel : "[ACTA] pourrait instaurer des mesures potentiellement liberticides tel l’instauration d’un système de filtrage non soumis à une décision de justice".
Imaginez un monde où des sociétés privées jouent les mercenaires des grandes multinationales en faisant taire toute critique à leur égard... Ça vous paraît dingue? Et pourtant... Ce traité est en négociation dans le plus grand secret depuis le printemps 2008 par l’Union européenne, les Etats-Unis, le Japon, le Canada, la Corée du Sud, l’Australie et plusieurs autres pays, sans consultation des ONG et de la société civile. Et il est prévu que d'ici la fin de l'année 2011 un texte définitif soit trouvé! C'est donc pour demain! Mais difficile de compter sur les Français, ces tas de mollusques inertes qui ont laissé passer Hadopi qui n'est, en soi, que la première étape de ce plus grand projet machiavélique liberticide! Les "hommes de l'ombre" travaillent donc activement au nouvel odre mondial...
Jusqu'à présent, nous avions immédiatement dans l'idée que ceux qui pensent que l'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune et que les missions Apollo étaient enregistrées en studio étaient des cinglés de la théorie du complot. D'ailleurs le film de William Karel, Opération Lune, était tout à fait pertinent pour ridiculiser ces conspirationnistes... Mais un nouveau documentaire vient remettre des doutes (ci-dessous en streaming)
D'ailleurs, comment croire sur paroleune nation quidans la même décennie que l'événement du premier pas de l'homme sur la lune a assassiné son Président (Kennedy en 1963), inventé une attaque dans le Golfe du Tonkin (1964) pour justifier l'intervention militaire au Vietnam, assassiné les personnalités éminentes de la cause noire qu'étaient Malcom X ( 1965) et Martin Luther King (1968)? Donc, rien que pour la décennie 1960, la superpuissance américaine apparait comme une démocratie assez obscure...
Mais plus largement, une tradition de mensonges et coups de force existe qui dépasse largement l'époque de la guerre Froide. Dans tous les conflits précédents et postérieurs les Etats-Unis n'hésitent pas à utiliser le mensonge : ils ont fait exploser une de leurs frégates dans le port de La Havanne pour déclencher la geurre Hispano-américaine en 1898, envoyé au suicide le paquebot Lusitania en 1917 pour entrer en guerre contre l'Allemagne, laissé volontairement Pearl Harbour se faire attaque en 1942 (mis au courant 72 heures à l'avance par l'Australie) sans prévenir leurs hommes sur place , laissé entendre à Saddam Hussein qu'il pouvait envahir le Koweït en aout 1990 (et inventé l'affaire des "couveuses") pour l'attaquer ensuite en 1991, inventé des armes de destruction massive en 2002 pour justifier une nouvelle guerre contre l'Irak en 2003... Sans parler des doutes sérieux qui planent sur les attentats du 11 septembre 2001 qui ont finalement bien arrangé l'administration Bush eux aussi...
Bref, sur cette base, on part déjà avec une suspicion concernant le premier pas de l'homme sur la lune... Donc autant faire comme Saint Thomas : attendreque l'homme "retourne" sur la lune ou envoie des engins (mais pas la NASA).
Regardez donc ce documentaire très dérangeant sur les missions Apollo, diffusé ce mois-ci mais sur une chaîne du satellite (sic).
Enfin, gardez un oeil critique! La manipulation ça fonctionnne dans les deux sens !!! ;-)
En comparaison, l'humour de Rémi GAILLARD montre qu'on peut marcher sur la lune à moindre frais^^ PLus sérieusement, que bidonner est à la porté de tous :
ps : ok c'était plutot un hommage à W Karel qu'un scoop mais faut pas le dire! ;-)
Nous n'avons pas pu résister à vous faire partage cet article publié dimanche 17 mai 2009 par The new world qui méritera avec nous d'aller en taule après ça grâce à la loi Estrosi dont nous avons parlé dans le précédent article!
1 - Ils ont bien kidnappé vos perspectives de carrière.
2 - Avec un peu de chance et une séquestration assez longue, il souffrira du syndrome de Stockholm, ce qui risque paradoxalement d'être bon pour votre future évolution au sein de la société.
3 - Rien de mieux pour créer des liens forts et des souvenirs inoubliables avec votre patron. Ce qui n'a jamais été le cas des activités, non réprimées par la loi, à savoir : les discussions à la machine à café, les rencontres à la sortie des toilettes ou la fête de fin d'année à laquelle vous deviez l'écouter raconter ses anecdotes.
4 - Parce qu'il y a de forte chance que votre patron ait un compte en Suisse, et que vous pourrez donc demander une rançon en échange de sa libération. Avec ça et l'Euromillion, vous multipliez par deux vos chances d'être millionnaire.
5 - Il s'amuse à jouer avec votre avenir qu'il rend incertain. Et bien à votre tour de jouer avec le sien et de lui mettre le doute sur l'heure à laquelle il pourra rentrer chez lui....
6 - Après vous avoir privé de week-end pour le séminaire annuel, c'est à son tour de passer un week-end "corporate" forcé en votre compagnie.
7 - Il va enfin voir ce qu'il se passe après 20h dans son entreprise.
8 - Vous allez lui faire découvrir de nouvelles saveurs : manger un Kebab le changera d'un plateau de sushis/makis californiens (et en plus la harissa pique plus fort que le wasabi).
9 - Cela va vous assurer un quart d'heure de gloire, plus besoin de vous inscrire à Secret Story.
10 - Il faut le faire tant que c'est encore possible, car kidnapper un fond de pension américain ou un patron chinois sera beaucoup plus difficile.
Depuis plus de 10 jours, on ne parle plus du mouvement étudiant en France dans les grands médias (déjà qu'avant on n'en parlait pas beaucoup et que c'était pour l'attaquer...)
Bruno Julliard a trahi sans problème ses camarades étudiants en appelant à cesser le mouvement et en quittant la direction de son syndicat pour rejoindre Delanoë sur les listes PS aux municipales, révélant à la face du monde étudiant ce qu'est l'UNEF : un organisme qui obéit comme un chien à son maître du parti socialiste. Et François Hollande de se permettre d'attaquer SUD, dernier syndicat étudiant aux côtés des grêvistes : « le syndicalisme que l’on doit combattre c’est celui de SUD » déclarait-il il y a quelques jours!!!
On ne compte plus le nombre d'évacuations de campus injustifiées (voir l'article précédent sur le mouvement) par les CRS, les nombreuses semaines de fermetures admisnistratives qui ont suivi ces évacuations pour tuer le mouvement étudiant. Mais le plus hallucinant reste la mise en place de CRS devant des facs comme LYON II pour "filtrer" à la tête du client les entrées!!! (voir lien) Ou encore, la présidente de Montpellier I qui refuse de prêter un amphi aux étudiants pour faire une AG. Et pour cause: Montpellier I est une fac pilote de la loi Pécresse!!!
Mais, malgré tout, le mouvement reste important! Il est toujours relativement pacifique (un miracle vu le contexte) et actif, rejoint par les lycéens sur lesquels la répression sévit aussi avec autant de violence (évacuation par les CRS du prestigieux Lycée Joffre de Montpellier jeudi matin)
Situation réelle au 7 décembre : environ 10 sites universitaires en blocage, une dizaine fermés administrativement et une vingtaine de sites mobilisés mais privés de moyens par la répression (Lyon II, Rennes II & Montpellier I par exemple)
Pour plus d'infos allez voir les liens sur le site : WIKILRU
De plus, le fait est rare, des assemblées générales enseignantes commencent à voir le jour. A Paris se tient aujourd'hui une AG interuniversitaire : http://www.sauvonsluniversite.com/et à Montpellier III, l'AG enseignants appelle même à la grève pour mardi 11 cécembre!
Que la lutte continue! Le mouvement citoyen est en marche!
"Nous trépignons d'impatience depuis quelque temps déjà pour vous présenter les émules du Clan du Néon qui, comme Dali, Bruce, Marcelle, Lionel... sortent dans les rues de leur ville la nuit dans un seul but : stopper la fénésie gloutonne des commerçants, qui laissent leur enseigne de néons allumée toute la nuit. Ces différents groupes tentent d'y mettrent fin en utilisant tous les moyens imaginables. Des actions à NANTES par Walkthelight (vidéo), à TOULOUSE par Switch Off, à PARIS par D4RK T34M et bientôt à LYON et peut être ailleurs...
Merci à eux et nous comptons sur vous pour que cette pratique se diffuse et devienne un réflexe citoyen. "
Aujourd'hui, après la "journée mondiale des femmes", c'est la "journée Mondiale contre la cyber-censure". Pour l'occasion, la très respectable association Reporters Sans Frontières n'a pas manqué d'épingler les pays membres de "l'Axe du Mal" (normal quand on sait que cette association fut un temps financée par la CIA!). A ceux-là s'ajoutent quelques pays vraiment vilains parmi les pays "amis" comme : l'Arabie Saoudite, l'Egypte ou l'Australie! Mais rien sur la France, absolument rien sur Hadopi ni sur le futur traité international scélérat ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement – Accord commercial de lutte contre la contrefaçon). Avec ce traité, l'auteur e ce blog, déjà hors-la-loi, verra son compte automatiquement fermé parce que l'hébergeur (Hautetfort/BlogSpirit) s'autocensurera plutôt que de risquer de devoir payer pour ce qui a été mis en ligne par les blogueurs. Mais cela ne s'arrête pas là, au delà de la surveillance des contenus sous copyright, la liberté d''expression aussi sera remise en cause par ACTA, comme le reconnait quand même RSF dans un 
