Le black-out pour 2012-2013?

Un scientifique de renom, le physicien Michio Kaku, auteur de l’ouvrage "Physics of he Future", avait mis garde les citoyens du monde contre de probables méga-tremblements de terre en raison d'un nouveau cycle d'activité solaire. Michio Kaku s’était déjà prononcé en ce sens lors d’une apparition à l’émission “Good Morning America” en janvier 2011. Dans cette interview, il explique a de très fortes probabilités pour que des séismes d’envergure colossale touchent la planète Terre en plusieurs endroits dans les années qui viennent et que les grandes mégapoles mondiales ne sont pas prêtes à cette éventualité, d’autant plus que plusieurs ont été bâties en des endroits à risques! Dès le mois de mars 2011, le Tsunami au Japon lui donnait raison!

Mais le risque n'est pas seulement sismique : des éruptions solaires pourrait déclencher un black-out électronique et énergétique sans précédent. Il avait averti que le plus inquiétant en soi est qu’une tempête solaire pourrait bien survenir d’ici 2012. voir l'article. Et c'est ce qui est arrivé en avril 2012! (voir article) Fort heureusement, la Terre n'était pas du même coté du système solaire que l'éruption la plus violente, mais nous risquons de ne pas avoir la même chance dans les mois qui viennent... Concrètement, si une tempête solaire majeure venait à touche la Terre, nous nous retrouverions dans un "black-out" électronique et énergétique  qui aurait des conséquences sociétales qui iraient avec! La bande-annonce d'une nouvelle série américaine ( Revolution a venir cet automne de J.J Abrams) donne un aperçu de ce que cela signifierait :

Le FLNC, un mouvement… très UMP/Le Pen!

Photo : AFP

Vous l'aurez sans doute remarqué, il n'y a eu que très peu d'attentats en Corse depuis le retour de la droite aux commandes en 2002, en comparaison du nombre continu d'attentats observables sous le gouvernement Jospin de 1997-2002! En effet, comment oublier que le mentor de Nicolas Sarkozy est un Corse : Charles Pasqua, l'homme de la Françafrique et du SAC (milice politique contre l'etrême gauche composée de 20 000 membres, souvent anciens de l'OAS, nostalgiques de l'Algérie française et profondément anticommunistes).

Rien d'étonnant alors que le mouvement indépendantiste Corse ait recommencé à fêter l'arrivée de François Hollande à la présidence de la République à sa façon : 21 résidences secondaires ont été victimes d'attentats depuis vendredi et tous les bâtiments portaient une inscription "FLNC" (Front de libération nationale de la Corse). La trêve est donc finie : il faut faire payer à la gauche sa victoire en créant un climat d'insécurité. On peut donc y voir la continuité objective d'une alliance UMP-FLNC.

D'ailleurs, à regarder de plus près les résultats des présidentielles en Corse, on ne peut pas dire que l'Ile de beauté soit franchement indépendantiste et encore moins de gauche révolutionnaire :

Avec un taux d'abstention à peine supérieur à la moyenne nationale (25% contre 20%), la Corse place Sarkozy et Le Pen en tête au premier tour des présidentielles. Et sans surprise donc, la Corse soutient largement Nicolas Sarkozy au Second tour : 56% contre 44% pour Hollande. Avec un Front National et une UMP qui représentent à elles deux à peu près le même score, aucun doute n'est possible! L'Ile de Beauté est bien pro-française car elle valide dans les urnes les thèses très nationalistes de la droite. D'autre part, on pourrait dire que le FLNC, en déterrant la hache de guerre juste après l'élection de François Hollande, mériterait qu'on le rebabtise Front Libéral-National-Capitaliste! Bref, ce genre de nationalisme Corse n'est plus que le sous-traitant de la droite métropolitaine.

La mondialisation du mouvement des "indignés": quand "Occupy Wall-Street" devient "Occupy the World"

Il fallait en finir avec le "veau d'or" d'un capitalisme financier si puissant qu'aucun gouvernement ne pouvait lui résister, et pire encore devait accepter de se faire rançonner sans broncher.  Le mouvement des "indignés", qui, en quelque sorte a commencé avec les révoltes arabes du printemps 2011 en partie dues à la crise économique et sociale), en passant surtout ensuite par Madrid en Mars et Tel-Aviv en août pour devenir "Occupy Wall-Street" (OWS) en septembre. Le mouvement OWS, lancé en septembre et fort de son succès veut maintenant devenir ensuite "Occupy the World" (OTW) à partir du samedi 15 octobre! L'appel est lancé et notre blog-journal s'en fait écho.

 

Ad-Busters, journal de contre-culture qui avait décidé de mettre le capitalisme à terre, en lançant OWS est en passe de réussir son pari : toute l'Amérique est occupée :

Déjà, la contre-révolution conservatrice s'organise mais on ne peut aller contre la vague qui a déjà submergé bien des régimes sans violence. Mais il faut quand même voir la violence de ses paroles : "les protestataires vont vous attirer à eux, vous pousser dans la rue et vous tuer!" (Glenn Beck). Il faut donc s'attendre à de violentes ripostes du pouvoir qui vascille, un peu partout dans les pays occidentaux.

L'Objectif de la mobilisation pour les prochaines semaines est donc d'arriver au sommet du G20 des principaux pays riches et émergents, présidé par la France à Cannes, les 3 et 4 novembre, avec une mobilisation telle que ce sommet soit un échec pour le capitalisme financier!

Un 11 septembre symptomatique

 

"La première victime d'une guerre, c'est la vérité."

 Hiram Warren Johnson

 

Nous commérons en grande pompe, cette année, le 11 septembre 2001. Aucun son de cloche discordant ne sera autorisé ! Il faut porter, avec les Etats-Unis, le deuil des attentats les plus meurtriers de l’histoire! Cela est vraiment trop facile et révèle, une fois encore, que nous vivons, en France et en Occident, de plus en plus, dans un univers médiatique « One sided », une pensée unique.

Alors il convient aux bloggeurs de relancer un débat que tout le monde veut taire ! Alors un peu d’histoire, s’il vous plaît, messieurs les censeurs médiatiques et de la doxa historienne ! Tous les faits qui sont exposés dans cet article sont appuyés sur de multiples témoignages et archives et ne sont donc pas les élucubrations de cerveaux malades « conspirationnistes ».

 

11 septembre 1973 : le 11 septembre 2001 à l’envers

11 septembre, date maudite pour les amoureux des Etats-Unis et plus largement pour les défenseurs du modèle libéral occidental. Mais le 11 septembre est aussi une date noire pour les ennemis d’un capitalisme impérialiste exercé d’une main de fer par les Etats-Unis sur tout leur continent. 28 ans avant le 11 septembre 2001 et ses 3 000 morts Américains, il y a eu le 11 septembre 1973 au Chili et un nombre équivalent de morts dans la même semaine. Au total, la répression à la suite du coup d’Etat de la junte militaire de Pinochet aura fait plus de 20 000 morts. Rapporté à la population américain c’est comme s’il y avait eu 1 million de morts en septembre 2001.

Le 11 septembre 1973 et le 11 septembre 2001 ont un grand point commun : ceux qui l’ont perpétré ont été formés par des conseillers militaires américains. Les premiers ont été formés au Panama dans le but de faire tomber le régime de Salvador Allende, premier chef d’Etat socialiste démocratiquement élu en Amérique. Les seconds ont été formés en Afghanistan pour faire échouer la « guerre contre les fanatiques » menée par les soviétiques dans ce pays. Le conseil militaire et l’appui logistique américain ont été si efficaces que les Russes y épuiseront toute leur énergie, ce qui concourût à l’effondrement de l’Union soviétique. Mais les alliés d’hier se retournèrent ensuite contre les Etats-Unis, finalement tout aussi « infidèles » que les communistes à leurs yeux. Et ce fut le 11 septembre 2001, perpétré par Al Qaïda.

Le 11 septembre 1973 est finalement un 11 septembre 2001 à l’envers : les Etats-Unis y sont les terroristes qui attaquent un régime démocratique à travers un groupe d’hommes armés qui n’hésitent pas à bombarder le palais présidentiel, le cœur du pouvoir ! La différence est le résultat : le 11 septembre 1973 a été fatal au régime d’Allende et  pas le 11 septembre 2001 qui, au contraire a renforcé Bush.

Pour effacer les traces de leurs méfaits les Etats-Unis n’hésitent pas à faire assassiner un journaliste américain qui en savait trop, Charles Horman. Son histoire a été racontée par Thomas Hauser dans « Missing » et ce livre a inspiré le film éponyme de Costa-Gavras. La petite anecdote de ce livre est que les responsables américains montrés du doigt dans le livre ont porté plainte en diffamation devant un tribunal californien qui les a déboutés, attestant ainsi de la valeur de témoignage de cet ouvrage. Que dit le livre ? Que les Etats-Unis ont coordonné le coup d’Etat militaire depuis  Vina del Mar, port de plaisance chilien, sans pour autant s’impliquer directement militairement, afin de le pas provoquer de scandale international à leur encontre… Si ça ce n’est pas un complot, de quoi s’agit-il ?

Mais là nous n’avons parlé que du sacrifice d’un journaliste américain. Or, nous allons voir que les Etats-Unis n’hésitent pas à procéder à des sacrifices plus grands encore, pour arriver à leurs fins sans dévoiler leur jeu.

 

De Rome aux Etats-Unis, la technique de la réponse à une « agression » pour entrer en guerre.

La république romaine n’a jamais, selon son point de vue, déclenché aucune guerre. Elle a, à chaque fois, répondu à une « agression » supposée. Bien souvent, le simple fait de ne pas prêter allégeance à Rome était un motif suffisant pour qu’un peuple se retrouve attaqué par les Légions de la République romaine.

Mais revenons à l’histoire contemporaine :

1898 : une frégate américaine explose dans le port de La Havane, provoquant la colère des Etats-Unis et le début de la guerre hispano-américaine. A l’issu de celle-ci, les Etats-Unis règnent enfin en maîtres sur le continent, ayant enfin fini de chasser les anciennes puissance coloniales européennes de leur « pré-carré ». Il est maintenant prouvé que la frégate avait été sabotée par les Américains eux-mêmes, n’hésitant pas à sacrifier leurs propres soldats. Mais à l’époque, ce « massacre » suffit à provoquer l’adhésion populaire à l’entrée en guerre contre les « impérialistes européens »…

1917 : le paquebot Lusitania effectuant la liaison transatlantique est torpillé par les Allemands. Il y a 1500 morts et cela déclenche l’entrée en guerre des Etats-Unis et la victoire finale des Alliés face aux empires centraux. Les Européens se sont épuisés, la puissance économique, politique et militaire passe entre les mains des Etats-Unis qui imposent leur vision du monde aux Européen avec les « points Wilson ». Pourtant, le Kaiser Guillaume II avait prévenu, encart à l’appuis dans le New-York Times, qu’il considérait le Lusitania comme un bâtiment militaire car il transportait aussi, dans ses soutes, du matériel militaire pour les Alliés, en violation de la neutralité américaine. Peu importe, l’opinion américaine fut scandalisée et accepta l’entrée en guerre…

1941 : Pearl Harbour, les Japonais prennent les Etats-Unis par surprise, détruisant une partie de leur flotte du Pacifique. Les Etats-Unis entrent en guerre contre l’Axe et en ressortent première puissance mondiale incontestable : en 1945 les Etats-Unis représentent 50% du PIB mondial et règnent en maîtres sur plus de la moitié du globe. Seule l’URSS reste un obstacle à leur hégémonie. Il est maintenant prouvé par les historiens que l’Australie avait prévenu les autorités américaines d’un déplacement massif des forces japonaises en direction des forces américaines exactement 70 heures avant l’attaque de Pearl Harbour. De plus, il est aussi attesté que l’Ambassadeur japonais a dû attendre 3 heures dans un vestibule à la Maison Blanche avant de pouvoir annoncer que son pays entrait en guerre contre les Etats-Unis, le temps que les Japonais attaquent Pearl Harbour sans avoir officiellement déclaré la guerre aux USA. Électrochoc dans l’opinion américaine : l’opinion américaine devient favorable à l’entrée en guerre des Etats-Unis…

1964 : Deux frégates américaines sont attaquées dans le golfe du Tonkin par les Viêt-Congs. Les Etats-Unis, décident de riposter en entrant en guerre contre les communistes du Nord aux cotés du Vietnam sud nationaliste. C’est un moyen de contrer la progression communiste en Asie du Sud-Est sans avoir à combattre frontalement la Chine. Il est prouvé, depuis 2005 avec l’ouverture de certaines archives, que jamais aucune frégate n’a été visée, qu’il s’agissait d’un mensonge. Mais contrairement à la Corée, 20 ans plus tôt, il était devenu impossible d’avoir l’appui de l’ONU, les soviétiques ayant décidé d’y exercer leur droit de veto au Conseil de sécurité. Pour légitimer la guerre il faillait donc qu’il y eut une agression et cela suffit à obtenir l’adhésion du Congrès et du peuple américain qui se sentaient déjà largement encerclés par les communistes dans le monde (Cuba en 1959).

1990 : Saddam Hussein envahit le Koweït, état souverain et gros producteur de pétrole. Pour la première fois de la fin de la guerre froide un Etat souverain disparaît, englouti par son voisin. Dans l’ambiance de l’époque, c’est un événement considéré comme la première atteinte au « Nouvel ordre mondial » annoncé la même année par le président Bush père. En effet, avec la fin de la Guerre froide, les Etats-Unis deviennent la seule vraie superpuissance mondiale et se sentent donc les « gendarmes du monde ». Très vite, il est fait état de « couveuses » débranchées dans les hôpitaux de Koweït-City, de la dangerosité du régime de Saddam Hussein qui possède des armes de destruction massive et menace maintenant Israël. Le plus grand mouvement de troupes américaines depuis la guerre du Vietnam a lieu : les Etats-Unis installent leurs bases partout au Moyen-Orient et ils obtiennent, cette fois, une résolution de l’ONU permettant de fixer un ultimatum à l’Irak. En effet, Saddam Hussein étant déjà un allié occidental et l’URSS étant en décomposition (Mur de Berlin et Roumanie) il n’y a, cette fois, pas de veto. Les tractations échouent, l’ultimatum expire et la guerre devient finalement inévitable. A l’issue de la guerre du Golfe qui aura duré seulement 2 mois de janvier à février 1991, les Etats-Unis sont les maîtres du Moyen-Orient. Mais, en réalité, il s’est agit, une fois encore, d’une manipulation : la Maison Blanche a payé une agence de communication, Hill & Knowlton, pour « vendre la guerre » à l’opinion publique, au Congrès et à l’ONU. Il n’y a jamais eu de couveuses débranchées. Les Etats-Unis avaient tendu un piège à Saddam Hussein, devenu trop puissant, à leurs yeux, au Moyen-Orient, à la fin de la guerre Iran-Irak, et il s’est engouffré dedans en envahissant le Koweït (April Glaspie, ambassadrice des USA à Bagdad avait pourtant annoncé à Saddam Hussein, une semaine avant l’invasion du Koweït, que son pays n’interviendrait pas dans le contentieux historique entre le Koweit et l’Irak). Et envahissant le Koweït, Saddam Hussein a donc, en fait, offert le Moyen-Orient aux Etats-Unis.

 

Le 11 septembre : une « trop belle occasion » qui rappelle les précédentes

Tout d’abord, faisons une petite précision : un historien est, par définition, révisionniste. Il ne faut pas comprendre « négationniste » ! Petit rappel historique : le mot est apparu avec l’Affaire Dreyfus. On a appelé ainsi les dreyfusards qui demandaient la réouverture du procès et que la vérité soit faite sur une injustice flagrante, doublée d’antisémitisme.

Ainsi, depuis 2001, ceux qui veulent la réouverture de l’enquête du 11 septembre, les « truthers » (« chercheurs de vérité »), comme on les appelle aux Etats-Unis, sont des révisionnistes et c’est tant mieux qu’il existent.

Au regard de l’histoire écoulée au siècle précédent, il est flagrant de constater que dans la foulée du 11 septembre, deux pays stratégiques, l’Afghanistan (plateforme de l’Asie centrale, et l’Irak, plateforme du Moyen-Orient, ont été envahis et occupés par les Etats-Unis jusqu’à ce jour. Il est aussi à noter qu’en Occident les libertés individuelles se sont réduites au nom de la lutte contre le terrorisme et que le simple fait de mal penser est maintenant répréhensible par la loi ! En outre, le « Partiot Act », véritable atteinte aux Droits de l’Homme, a maintenant ses équivalents ailleurs en Occident, notamment en France et Allemagne. Vous pouvez voir ou revoir à ce sujet : « l’obsession sécuritaire » diffusé sur Arte (disponible sur Arte+7). Nous en avons déjà parlé sur ce blog à de nombreuses reprises, il semble que le Nouvel ordre mondial prenne sur la forme d’un « Eurotan », hydre à deux têtes transatlantique, ensemble dominé par les Etats-Unis et englobant l’Union européenne et l’Amérique du Nord.

 

L’enquête bâclée du 11 septembre 2001

Mais de simples coïncidences ne suffisent pas à parler de « complot ». Il est d’ailleurs difficile de savoir s’il y a eu complot ou non le 11 septembre 2001 à New-York. D’ailleurs, beaucoup de théories du complot ont circulé depuis 10 ans. Certaines sont farfelues, d’autres particulièrement complexes. Mais, une chose est sûre : à Washington, au moins, l’attaque contre le Pentagone est, pour le moins, troublante. De l’attaque contre le bâtiment le plus surveillé au monde, il n’y a pratiquement aucune image ! Et les seules images disponibles ne montrent qu’une explosion et A AUCUN MOMENT un avion. Pourtant il y a des témoins officiels, recencés par les enquêteurs du 11 septembre. Et que disent ces témoins officiels ? Beaucoup parlent d’un avion venant par le Nord puis d’une explosion contre le Pentagone. Manque de chance, la thèse « officielle » impute l’attaque contre le Pentagone à un avion venant du sud. La balistique atteste même cette trajectoire. Parmi ces témoins certains sont très crédibles car ils sont : deux policiers, un agent de la tour de contrôle de l’héliport du Pentagone, un fonctionnaire d’un ministère adjacent et un pilote d’avion. Et cela sans compter les dizaines d’autres témoins. Mais tant pour la doxa historienne que pour les grands médias on non faire  que très rarement confiance aux témoins et on préfère accorder la confiance aux sources officielles, au pouvoir. C’est pourquoi la vérité

Mais que nenni ! Remettre en cause l’enquête officielle du 11 septembre fait de vous comme moi un « conspirationniste ». Alors si demander des éclaircissement sur les attentats qui ont changé la face du Monde, rogné nos démocraties, aggravé les haines interculturelles et interreligieuses, provoqué des centaines de milliers de morts innocentes, c’est être conspirationniste, alors oui : Conspirons, il en restera bien quelque chose ! Le pouvoir n’a jamais aimé qu’on le conteste donc il faut le combattre pour qu’éclate, peut-être un jour, la vérité, à l’instar du Capitaine Dreyfus.

 

La vidéo de la contre enquête du Pentagone :

MCI, le retour!

Ce blog avait cessé d'émettre depuis quelques temps car personne n'est inusable, même pas les blogueurs. En effet, le manque d'interactivité constaté pour les publications de 2009 et de 2010 avaient fini par désespérer le blogueur que je suis de continuer à publier. En effet, jamais une réelle équipe journalistique organisée n'avait vraiment émergé et rares étaient les internautes désireux de pratiquer un dialogue, un échange autour de ces notes...

Pourquoi revenir alors?

Et bien parce qu'à un moment donné, le citoyen que je suis continue de ressentir le besoin de s'exprimer et le fait de se cantonner à déposer des commentaires sur les articles d'autres auteurs finit par devenir un exercice extrêmement frustrant.

Ce blog redevient donc un blog classique, c'est à dire un "billet d'humeur", "angle d'analyse" et outil de réflexion personnel d'un auteur qui restera anonyme, non par lâcheté mais par choix car, à l'image des Francs-Maçons, choisir le secret est aussi le moyen de protéger ma liberté d'expression.

Vous l'aurez donc compris, le MCI nouveau est arrivé : sans concessions, à prendre ou à laisser!

Palestine : derrière l'écran de fumée de Gaza, l'épuration ethnique en Cisjordanie continue... avec la bénédiction des Européens!

Ces derniers jours ont été l'occasion de concentrer l'attention internationale sur la question palestinienne... Et il était temps! Mais malheureusement, l'attention se concentre sur Gaza qui, bien que sous blocus, a des frontières bien définies et ne comporte plus aucune colonies israéliennes... En fait, en Cisjordanie, la guerre pour la terre continue... Et Israël ne veut surtout pas que celle-ci ne cesse tant qu'il n'aura pas le contrôle total de Jérusalem, des points d'eau, des terres cultivables, etc. Et au final l'épuration ethnique continue de plus belle!

Ci-dessous un documentaire réalisé, par Bruno Fr. et Pierre Lemp., pour la campagne "Palestine Occupée, Dexia impliquée" qui explique en moins d'un quart d'heure ce qu'est une colonie israélienne, comment ces dernières fonctionnent, et pourquoi  le banque Dexia (trouve ou trouvait) son compte à les financer... Histoire de ne pas disculper les Européens de ce crime!

Partie 1 :

 

 

Partie 2 :

Les inégalités en France en chiffres! Données explosives!

Votre journal MCI s'est intéressé pour vous aux résultats publiés par l'INSEE cette année sur le niveau de vie des Français, à partir des données collectées avec le recensement... Et les résultats sont édifiants : la société est réellement divisée en deux : les nantis et le peuple. Nous somme progressivement en train de retourner au XIXe siècle...

Pour notre analyse nous nous sommes intéressé à l'ensemble de la population (ménages) et ensuite à la population salariée (afin de retirer les inactifs et/ou parasites sociaux du décompte). Mais dans les deux cas le constat reste le même!

Jugez plutôt :

- Population générale :

- population salariée :

 

Assa...Siné!?

"Siné hebdo" n'est plus... Encore une voix de la contestation qui s'éteint en France!

Mais, pour reprendre Michel Onfray dans le dernier numéro du journal, la faute à qui?

A la droite au pouvoir? Certainement pas car c'est l'ennemi connu depuis le départ. Le journal n'a fait l'objet d'aucune interdiction ni de procès mais est mort du manque de lecteurs pour le financer...

La faute aux lecteurs? Personnellement je suis resté fidèle au journal jusque dans les numéros 60's mais de plus en plus par obligation morale et de moins en moins pour la qualité du journal qui a beaucoup perdu en qualité à partir de l'été 2009...

La faute au journal alors? Certainement en partie mais bon on ne tire pas dans le fion de ceux qui osent se bouger le cul (comme aimerait dire Siné). C'était déjà pas mal d'oser sortir un journal concurrent de Charlie en 2008 et tenir jusque là! Dommage que Charlie ne soit pas mort, lui, car les fumiers qui s'en sont emparést le mériteraient 100 fois!

En réalité cette mort est symptomatique d'une incapacité : celle de la gauche à se rassembler

En effet, ce qui sautait le plus aux yeux en lisant Siné hebdo c'etait de constater le fossé (souvent sympathique au demeurant) qui pouvait exister entre ces courants "anarco-satiriques et la gauche élective. Mais au delà c'est ce sentiment unanime à gauche qu'il n'existe pas une famille, loin de là! Le mot gauche n'incarte plus rien, plus aucun projet... pour le moment! je laisse à Michel Onfray le loisir de s'expliquer pour nous sortir de l'impasse! (sic!)

Inglorious Cathos

Depuis la nomination de Benoît XVI comme nouveau Pape en 2005, rien de va plus dans l'Eglise : négationnisme, pédophilie, traditionnalisme font l'actualité... Et à chaque fois ressort le même nom dans les affaires : Joseph Ratzinger. Au fur et à mesure que les années passent on va de révélation en révélation sur celui-ci : d'abord son enfance marquée par l'enrôlement dans les jeunsses hitlériennes, ses liens avec l'Opus Dei, son soutien aux évêques extrémistes de l'Eglise, et surtout l'Omerta qu'il a participé à organiser au sein de l'Eglise quand il était préfet de la Congrégation pour la doctrine de la Foi! Face à toutes ces accusations, l'Eglise se pose en victime d'un complot contre elle, comparable à l'antisémitisme, selon les dires même d'un prêtre italien qui a cru bien faire en lisant, devant le Pape, une lettre de soutien qu’il a reçue d’un ami juif. L’auteur de la lettre dit “suivre avec dégoût l’attaque violente et concentrique contre l’Eglise, contre le Pape et contre tous les fidèles à travers le monde”. Il poursuit : “l’utilisation du stéréotype, le transfert de la responsabilité et de la faute personnelles à la faute collective me rappellent les aspects les plus honteux de l’antisémitisme”. Certes, le clergé ne se sent pas tenu de rendre des comptes à la société des hommes, mais cette fois il est dans l'impasse... Il est peut-être temps que les chrétiens voient la vérité en face : ils sont dirigigés au mieux par une mafia et au pire par un groupement néo-fasciste prêt à tout pour maintenir leur emprise...

Dès fois l'humour parle mieux que les discours alors donnons un "coup de chapeau" aux Guignos de l'Info qui ont inspiré le titre de cet article :

 

Les mésaventures d'un documentaire sur France 2 ou quand le public n'aime pas être pris pour ce qu'il est : un gros con

 

France 2 a fait un pari risqué en programmant un documentaire en Prime-time. D'autant plus qu'il s'agissait, pour une fois de faire un peu d'autocritique de la part de la télévision...

Mais malgré la grosse promo dont il a fait l'objet, le documentaire Le Jeu de la mort n'a pas permis de rassembler plus de 13,7 % de part d'audience, soit 3,4 millions de personnes. C'est une déception pour le service public qui avait misé beaucoup sur ce documentaire reproduisant l'expérience de Milgram. "J'ai l'impression que les téléspectateurs n'ont pas tellement apprécié qu'on leur renvoie une image dégradée d'eux-mêmes", analyse-t-on, ce matin, chez France Télévisions.

Et pour cause, il met en évidence que, mis sous pression, même sans aucune conséquences néfastes pour eux,  80% des individus sont capables d'infliger une violence presque mortelle à un individu qui ne leur a rien fait, juste pour ne pas déplaire au pouvoir!

En pleine période électorale cela ne donne qu'une envie : éteindre son téléviseur, et ne pas aller voter!

Mais remercions France 2 pour son courage, pour une fois! (Même si nous ne sommes pas dupes : c'est plus le côté voyeurisme qui plaisait à la chaîne que le propos)*

Pour ceux qui auraient raté le film, une séance de rattrapage en ligne est possible (mais illégale cher Hadopi) en copiant ce lien :

http://www.megaupload.com/?d=VDXEQPL0

Et pour la bande annonce c'est par là :

 

Un électeur de moins pour le Front de gauche!

 

L'article de Philippe Boggio sur Slate.fr est tellement éloquent qu'il était impossible de ne pas le citer pour vous parler de Jean Ferrat, l'homme qui choisit de vivre en région plutôt qu'à Paris, de quitter la scène tellement le Showbizz sentait mauvais en France depuis quelques décennies et qui choisit enfin de partir la veille des élections régionales, laissant le Front de gauche orphelin, mais peut être pour lui rendre un dernier service, comme il a sû le faire avec la fête de l'Huma par le passé...

Donc voici l'extrait de l'article avec un titre un rien provoquant, au moment ou les médias nationaux font les guimauves : "Jean Ferrat, une identité nationale", par Philippe Boggio :

"Il ne l'a pas fait exprès, évidemment, il s'est éteint juste quand la vie s'est retirée de ses poumons malades, à l'hôpital de d'Aubenas, dernier souffle épuisé. Mais il est mort en compagnon de route. Lui, Jean Ferrat, 79 ans, l'un des rares sympathisants communistes de l'histoire de la chanson française. Il est involontairement mort en acteur tactique, la veille d'un dimanche d'élection. Histoire de donner un coup de pouce aux derniers communistes de la liste du Front de gauche, engagés dans la campagne des régionales, et de faire un peu honte à d'autres. Par le brusque réveil des mémoires que sa disparition provoque.

Mort ironique, on pourrait même dire: mort critique, même si l'homme était l'un des plus bons qui ce soit trouvé, l'un des plus droits, assurent ceux qui l'ont connu; il n'aurait jamais insulté personne, aucun adversaire, aucun détracteur, les yeux dans les yeux. Mais mort, tout de même, qui va résonner, ce dimanche, bien au-delà du dernier carré, comme un reproche. Il devrait même y avoir des électeurs du Front National pour se sentir bizarres, en allant voter. Ou de l'UMP. Et puis des abstentionnistes. De ces seniors qui ne veulent plus entendre parler de la démocratie participative, et qui ont pris depuis longtemps l'habitude de ne plus se mêler de rien.

Car il a été un temps où ceux-là, ou bien leurs parents, dans les mêmes maisons, ou bien leurs profs, les voisins ou les collègues de bureau exprimaient des rêves, un idéal, des espérances à travers les chansons de Jean Ferrat. Où des gens de condition proches, Français simples, classe moyenne à peine montante, cultivaient encore le goût d'idées et de valeurs communes. «De classe», selon le jargon d'alors. Même pays, même peuple. Années 60-70. Mêmes individus, souvent, que ceux qui vont aller à l'élection, séparés, fâchés, hostiles les uns aux autres. Oui, les mêmes. Jean Ferrat a été tellement consensuel, il s'est vendu tellement de ses disques que, forcément, son œuvre les recouvre tous un peu. Qu'une même matrice culturelle les unit, les réunit encore, même si c'est désormais dans l'amertume et les querelles identitaires."

Votez et votez bien cette fois !

12 mars : journée Mondiale contre la cyber-censure

Aujourd'hui, après la "journée mondiale des femmes", c'est la "journée Mondiale contre la cyber-censure". Pour l'occasion, la très respectable association Reporters Sans Frontières n'a pas manqué d'épingler les pays membres de "l'Axe du Mal" (normal quand on sait que cette association fut un temps financée par la CIA!). A ceux-là s'ajoutent quelques pays vraiment vilains parmi les pays "amis"  comme : l'Arabie Saoudite, l'Egypte ou l'Australie! Mais rien sur la France, absolument rien sur Hadopi ni sur le futur traité international scélérat ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement – Accord commercial de lutte contre la contrefaçon). Avec ce traité, l'auteur e ce blog, déjà hors-la-loi, verra son compte automatiquement fermé parce que l'hébergeur (Hautetfort/BlogSpirit) s'autocensurera plutôt que de risquer de devoir payer pour ce qui a été mis en ligne par les blogueurs. Mais cela ne s'arrête pas là, au delà de la surveillance des contenus sous copyright, la liberté d''expression aussi sera remise en cause par ACTA, comme le reconnait quand même RSF dans un article en employant le conditionnel : "[ACTA] pourrait instaurer des mesures potentiellement liberticides tel l’instauration d’un système de filtrage non soumis à une décision de justice".

Imaginez un monde où des sociétés privées jouent les mercenaires des grandes multinationales en faisant taire toute critique à leur égard... Ça vous paraît dingue? Et pourtant... Ce traité est en négociation dans le plus grand secret depuis le printemps 2008 par l’Union européenne, les Etats-Unis, le Japon, le Canada, la Corée du Sud, l’Australie et plusieurs autres pays,  sans consultation des ONG et de la société civile. Et il est prévu que d'ici la fin de l'année 2011 un texte définitif soit trouvé! C'est donc pour demain! Mais difficile de compter sur les Français, ces tas de mollusques inertes qui ont laissé passer Hadopi qui n'est, en soi, que la première étape de ce plus grand projet machiavélique liberticide! Les "hommes de l'ombre" travaillent donc activement au nouvel odre mondial...