La face cachée du Conseil français du culte musulman

(Cet article a été rédigé suite à l'alerte donnée par un de nos lecteurs)

« c'est dur d'être aimé par des cons » s'écriait Mahomet en "une" de Charlie Hebdo, à l'occasion de la publication de la série de caricatures de Mahomet du journal danois Jyllands-Posten, le 8 février 2006...

Cela lui a valu une plainte déposée par les différentes organisations musulmanes françaises dont le Conseil français du culte musulman (CFCM) pour faire interdire les caricatures qui a échoué pour vice de procédure mais un procès a suivi les 7 et 8 février 2007 et s'est terminé par une relaxe en mars.

Actuellement sur les écrans, un film retraçant cette affaire des "caricatures" est visible.

« c'est dur d'être aimé par des cons », documentaire français de Daniel Leconte, 1h48, sorti le 17 septembre 2008 :

Oui mais voilà, ça c'est la version politiquement correcte, celle que l'on peut montrer d'un CFCM qui passe par les tribunaux sans vraiment montrer les dents... Pourtant, deux ans avant les caricatures, en 2004, une affaire autrement plus grave a été, elle, étouffée par le ministre de l'intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy...

On y voit " l'amour " pour la liberté d'expression de certains membres du CFCM... Déjà pour vous mettre dans le bain, le communiqué publié sur le site de Reporters sans frontières :

" France, 12.03.2004 :  Agression de trois journalistes enquêtant sur une école coranique

Jérôme Florenville, preneur de son, Jean-Yves Charpin, cameraman, et Hervé Bouchaud, de l’émission "90 Minutes", sur la chaîne privée Canal+, ont été agressés le 11 mars 2004 par des membres d’une école coranique sur laquelle ils réalisaient un reportage". [suite sur RSF]

Cette affaire serait restée enterrée si quelqu'un n'avait pas osé mettre en ligne le reportage censuré par Canal+ "pour ne pas heurter les musulmans de France" :

Pour revenir à l'affaire des caricatures et à cette affaire : tous les amoureux de la liberté doivent savoir qu'il ne faut absolument rien lacher face aux religieux de tous bords...

L'Eglise catholique profite, d'ailleurs, de ce rapport de force avec l'islam pour regagner le terrain qu'elle a perdu au XXe siècle face aux laïcs, comme les dernières déclarations de Benoit XVI le font en revenant même sur Vatican II (initié par Jean-Paul II pourtant lui-même encore assez réac sic!) avec le retour de la messe en Latin!

"Fitna" de Geert Wilders : derrière le film de propagande d'extrême droite, la réalité du fascisme islamiste...

    Deux ans après la crise des caricatures qui fut un vrai choc des civilisations, un européen ose, une fois de plus, briser un tabou mais encore guidé par une peur chrétienne des musulmans que par une réelle conviction laïque et humaniste, ce qui rend le message encore plus inaudible coté musulman...

Dépêche AFP du 28 mars 2008 (extraits):

    Geert Wilders n’a pas renoncé. Comme il l'annonçait depuis novembre, ce député de l'extrême-droite néerlandaise a diffusé sur internet un court-métrage de 17 minutes pour montrer ce qu'il appelle le caractère « fasciste » du Coran. Rapidement, le film est passé du petit site britannique liveleak.com au mondialement connu YouTube. « Fitna » (en arabe: division et discorde au sein de l'islam) mêle notamment des images violentes d'attentats terroristes à New York et Madrid, des exécutions dans des pays musulmans non identifiés, et la lecture de textes du Coran justifiant généralement les châtiments exemplaires pour les non-musulmans.

    Des responsables des Pays-Bas avaient appelé le député à ne pas mettre en ligne cette vidéo, craignant une crise internationale comparable à celle des caricatures de Mahomet qui, en janvier et février 2006, avaient provoqué une vague de colère et de violence dans le monde musulman. YouTube a mis en ligne un avertissement indiquant que certaines scènes pouvaient être offensantes et déconseillées aux mineurs. Interrogé, le site a répondu qu'il voulait « offrir une communauté où les gens à travers le monde peuvent s'exprimer […] d'une façon sûre et légale ». « La diversité du monde dans lequel nous vivons […] fait que les croyances et opinions de certains individus peuvent en offenser d'autres », a ajouté YouTube.

    Comble du cynisme, quand vous faites la recherche de ce film sur Youtube, vous avez droit au spot publicitaire suivant :

 

Pas le meilleur moyen de faire réfléchir le monde musulman sur le dogme et sortir du péril islamiste.

 

    En dehors de la paranoïa d'extrême droite qui agite le risque d'une islamisation totale de l'Occident, rien dans cette vidéo n'est falsifié, donc il serait scandaleux de l'interdire! Sous certains aspects, ce film aurait pu être produit par la propagande islamiste elle-même!

    Le Coran est bien un texte qui comporte des passages d'une violence extrême! Cependant, il faut nuancer cela dans la pratique historique de l'Islam : à l'époque où l'Europe subissait le joug des tribunaux d'inquisition, où l'on chassait juifs et "conversos" (juifs faussement convertis pour échapper à l'inquisition) en Espagne, dans des grandes villes de l'Islam comme Jérusalem ou Istanbul, les trois religions du Livre cohabitaient paisiblement (les non musulmans devaient s'acquitter d'une simple taxe, "dimn")

    Il a fallu la pensée humaniste de la Renaissance et la pensée des Lumières au XVIIIe pour que l'on arrive à mettre le dogme catholique à genoux, que les états européens se laïcisent progressivement, parfois par la force comme avec la Révolution française... Mais tout cela a été un travail de réflexion interne au monde chrétien qui a prix près de 500 ans. Mais pendant ce temps là, le monde musulman est resté complètement replié sur lui-même, n'as pas connu de renaissance. Aujourd'hui grâce aux matières premières comme le pétrole, ils connaissent une renaissance économique face à laquelle se dresse une nouvelle inquisition islamiste, largement inspirée des thèses nazies concernant les Juifs.

    Il n'est donc pas excessif d'accuser l'islamisme de fascisme, tel que cela est fait par M. Geert Wilders. Certes, le bruit de page arrachée (dont il est précisé qu'il s'agit d'une page d'annuaire et non du Coran) est provocateur, mais cela illustre pleinement le travail qui reste à faire dans l'islam : faire du ménage dans les textes!

    Mais, ce qui est certain, c'est que cette vidéo n'aidera en rien les réformateurs de l'islam dans le monde car ils vont se retrouver associés à l'extrême droite européenne par les tenant d'un islam radical. Finalement, le problème avec une telle vidéo, c'est que, bien qu'elle dise tout haut ce que la majorité pense tout bas, elle est trop caricaturale pour être constructive... Mais, avec l'échec des Occidentaux à endiguer l'islamisme, n'est-il pas normal que le discours bien-pensant des élites soit de plus en plus battu en brèche? Peut-être est-il déjà trop tard pour espérer voir naître un islam réformé et plus respectueux de la laïcité... En France et en Occident, la démagogie des élites qui ont choisi de laisser s'exprimer les communautarismes plutot que d'oeuvrer à une réelle mixité sociale et culturelle, qui n'ont pas aidé les réformistes musulmans dans le monde (Massoud en Afghanistan, les Turcs laïcs) mais, au contraire, ont souvent fait le jeu des islamistes (Afghanistan, Irak, etc) font que nous porterons collectivement (musulmans et non musulmans) la responsabilité des horreurs à venir...

 

    Faites-vous, vous-même, votre idée :

 

FITNA - THE MOVIE (Version anglaise)
envoyé par Stockshot-One

 

La liberté d'expression à la télévision...

Regardez ce montage video d'émissions d'Ardisson: c'est édifiant!

 

Liberté d'expression dites-vous ?
envoyé par xclio

 

PS: la conclusion de notre blog sur cette video est qu'il ne peut, certes, pas y avoir deux poids deux mesures mais que tout doit rester criticable et que le blasphème doit donc rester une outil légal de la liberté d'expression en France au XXIeme siècle!

Appel à tous les infidèles : l'heure de la mobilisation générale a sonné!

Le procès qui oppose la Mosquée de Paris à l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo doit s'ouvrir ce mercredi. L'hebdo est poursuivi pour avoir publié les caricatures du prophète Mahomet provenant d'un quotidien danois, le Jylland Posten ainsi que les siennes propres.

Selon Le Nouvel Obs.com, "L'hebdomadaire satirique est poursuivi pour deux de ces dix dessins, celui où le prophète accueille les terroristes au paradis en disant "stop, nous n'avons plus de vierges" et celui qui montre le prophète avec un turban en forme de bombe". Toujours selon le site due Nouvel observateur, "Interrogé sur le fait de porter plainte contre Charlie Hebdo et pas contre France Soir qui avait également publié les caricatures, Dalil Boubakeur a répondu que France Soir était "dans sa mission d'information normale" alors que Charlie Hebdo était "dans la provocation"."

 Chers amis "infidèles", si nous ne faisons rien les croyants vont non-seulement nous bouffer mais aussi tout faire péter!

Depuis de trop nombreuses années (15 ans environ), à la faveur de la fin du monde bipolaire (est-ouest), les religieux croient que leur heure est revenue pour faire régner leur propre ordre mondial! Et ils infiltrent tout!

Ainsi on se retrouve, en Occident avec une contruction européenne qui vire de plus en plus à l'islamophobie passant par le rejet de la Turquie, des Etats-Unis partis en croisade au Moyen-Orient, et maintenant les autorités religieuses de toutes les confessions (protestants, catholiques et juifs) se rangent derrière le CFCM pour demander de censurer la liberté de la presse en France!

D'aurtre part les tarés de musulmans intégistes comme le sunnite Ben Laden ou les chiites du hezbollah font tout pour déclencher le choc des civilisation en faisant sauter la gueule à des jeunes endoctrinés au nom de ce qui a été dicté par un bédouin illétré (cf. Allah lui-même : "lis"), grand criminel de guerre (massacres de civils) et antisémite (massacre des Juifs de Médine etc). On peut ainsi rapprocher la sourate IV, verset 95 : "Dieu a réservé une très grande récompense à ceux qui déploient tous leurs efforts pour la guerre sainte" et la sourate VI, verset 32, qui explique la facilité à être kamikaze: "La vie dans le monde d'ici-bas n'est qu'un jeu et un divertissement. Pour ceux qui sont pieux, elle est un bien en vue de la demeure des Fins Dernières."  La représentation de Mahomet avec une bombe n'est donc pas si diffamante...

Admettons que les religions n'ont pas seulement un message de paix et combattons les quand elles montrenr les dents!

 

Alors l'heure est à la mobilisation générale! Soyons fiers de dire : "je suis un mécréant"! "ana mukefer"!

Il ne faut plus baisser la garde!

Ce lundi, le quotidien Libération publie une pétition de soutien à Charlie Hebdo :

"Nous soutenons Charlie Hebdo et le droit de critiquer toutes les religions .
Le procès qui s'ouvre au Tribunal de grande instance de Paris du 7 au 8 février 2007 est d'une extrême importance. Charlie Hebdo est poursuivi pour avoir republié les douze dessins danois du Jyllands-Posten sur Mahomet.
Dans un contexte où des intégristes menaçaient de mort quiconque osait soutenir les journaux et pays pris pour cibles, ce journal a choisi de rester fidèle à sa tradition de liberté de ton et d'expression envers toutes les religions et tous leurs symboles: le pape comme Jésus ou Mahomet. Il l'a fait en mettant ces douze dessins à la disposition du grand public, afin qu'il se fasse une opinion par lui-même. Par solidarité avec Jacques Lefranc, rédacteur en chef de France Soir, qui venait d'être licencié pour avoir eu ce courage. Parce que si tous les journaux d'Europe avaient fait de même, l'intimidation des extrémistes aurait échoué. Parce que si tous les journaux d'Europe s'étaient pliés à cette injonction, leur silence aurait signé la victoire des extrémistes.

Malgré ce climat, des organisations musulmanes traditionnelles (la Mosquée de Paris), intégristes (l'UOIF) et même l'un des bailleurs de fonds de l'islam extrémiste wahhabite en provenance d'Arabie Saoudite (la Ligue islamique mondiale) ont choisi d'ajouter à l'intimidation une menace judiciaire en intentant à Charlie Hebdo, au titre des lois antiracistes, un procès pour «injures publiques à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur religion». Deux dessins sont visés: celui montrant Mahomet avec une bombe dans son turban, mais aussi celui où Mahomet freine un groupe de kamikazes par cette annonce: «Stop, on n'a plus de vierges en stock.» La couverture du numéro, où Cabu représente un Mahomet «débordé par les intégristes» et qui les désavoue ( «C'est dur d'être aimé par des cons») est également poursuivie pour «injures», alors qu'elle visait justement à montrer un Mahomet se désolidarisant des intégristes.

C'est dire la confusion entretenue par cette plainte contre un journal qui combat depuis toujours à la fois le racisme et l'intégrisme. Nous refusons cet amalgame, facilité par l'utilisation abusive du mot «islamophobie», consistant à confondre la critique légitime de l'extrémisme et du terrorisme instrumentalisant les symboles de l'islam avec du racisme à l'encontre des individus de religion musulmane.

Certains nous disent aujourd'hui que le contexte géopolitique devrait inciter à la prudence, voire au silence. C'est tout le contraire. La liberté d'expression et la laïcité ont besoin d'être réaffirmées comme rarement. Ceux qui résistent à l'intégrisme n'ont que la plume et le crayon pour faire face aux menaces. Des démocrates du monde entier, notamment musulmans, espèrent trouver en Europe, et tout particulièrement en France, un havre laïque où leur parole n'est entravée ni par la dictature ni par l'intégrisme.

Si Charlie Hebdo venait à être condamné, si l'autocensure généralisée devait faire jurisprudence, nous perdrions tous cet espace commun de résistance et de liberté. Pour ces raisons, nous soutenons Charlie Hebdo et le droit de continuer à critiquer toutes les religions sans exception".

Premiers signataires :

Taslima Nasrin (écrivaine), Elisabeth Badinter (philosophe), Nasser Khader (député du Danemark), Claude Lanzmann et le comité de rédaction des Temps modernes, René Pétillon (dessinateur), Angelo Rinaldi (écrivain, membre de l'Académie française), Mohammed Sifaoui (journaliste réalisateur),  Bernard-Henri Lévy (philosophe), Farouk Mansouri (écrivain journaliste), Françoise Seligmann (présidente d'honneur de la Ligue des droits de l'homme), Antoine Spire (journaliste), Michel del Castillo (écrivain), Pascal Bruckner (écrivain), Dominique Sopo (président de Sos Racisme), Jean-Michel Quillardet (grand maître du GODF), Gilles Perrault (écrivain), Patrick Gaubert (président de la Licra), Samia Messaoudi (journaliste Beur FM), Loubna Méliane (militante antiraciste), Nadia Amiri (infirmière),, Christophe Girard (adjoint au maire de Paris chargé de la culture), Didier Idjadi (maire adjoint Verts à Bagnolet), Roland Castro (architecte, candidat à la présidentielle), Corinne Lepage (avocate, candidate à la présidentielle), Dominique Voynet (sénatrice, candidate à la présidentielle)...

Alors n'hésitez pas à signer la pétition en écrivant à [e-mail]