Aujourd'hui, 29 janvier, manifestons notre mécontentement!

La fin du droit de grève se confirme!

Depuis 1864, la grève est un droit qui a été octroyé par l'empereur Napoléon III qui était loin d'être un gauchiste, marxiste syndicaliste! 

Déjà en lisant "Le Plan B", seul journal vraiment critique sur les médias, vous pourrez constater qu'il y a une "information sociale broyée sous un compacteur", pour reprendre le titre de la rubrique en question...

A titre d'exemple, en décembre 2007, la secrétaire de la CGT de l'unsine Goodyear d'Amiens avait été mise à pied pour avoir organisé des réunions syndicales d'information ayant débouché, selon la direction, sur un "trouble important causé par des arrêts intempestifs de travail". Le résultat dans la presse nationale : RIEN dans LE MONDE, RIEN dans LIBERATION, RIEN dans LE FIGARO, RIEN dans LA PARISIEN/AUJOURD'HUI, RIEN dans SUD-OUEST (et sans doute rien dans la presse gratuite) !!!

Et bien, cette fois une information sociale arrive à faire un "buzz" et est commentée calmement par les journaux, à l'exemple de France-info, mais avec un ton résolument neutre pour ne pas dire complaisant. Lisez plutôt :

"Un droit de grève négocié dans une PME des Landes"

France Info - jeudi 21 février 2008, 12:45

" La société GT Logistics est une entreprise innovante, non seulement en termes de produits mais surtout quand il s’agit de dialogue social.

Cette société, implantée à Tarnos dans les Landes, compte sur son site, quelques 94 salariés. Elle est essentiellement sous-traitant de Turboméca, fabricant de moteurs d’hélicoptères, lui-même filiale du groupe Safran. Or, GT Logistics est en train de renégocier son contrat de fournisseur et pour emporter celui-ci, elle garantie une permanence de prestation à Turboméca. En clair, avec moi, jamais de retard de livraison !

Pour parvenir à cette prouesse, la direction a proposé un nouveau type de contrat à ses employés : il s’agit justement d’un "contrat de garantie de permanence de prestation" donc, doté d’une avance de 1.000 euros. En clair, pas de grève chez GT Logistics, sinon, remboursement des 1.000 euros. De quoi faire rêver n’importe quel responsable d’entreprise. Et cauchemarder les syndicalistes."

La censure guette les blogs ... (article préventif)

Il est de plus en plus difficile de travailler sur le net sans se faire censurer!

En effet les sites comme Youtube ou Dailymotion préfèrent souvent retirer les videos plutôt que de s'exposer à des poursuites judiciaires...

Sachez que depuis les lois Perben, toutes les  images mettant en oeuvre les forces de l'ordre prise par des amateurs sont formellement interdites! Il n'y a donc aucun moyen de contrôler ce que fait la police. Elle a tous les pouvoirs, y compris de fouiller voire de saisir l'ordinateur du rédacteur de cet article!

Notre rédaction a quand même opté pour la diffusion d'images en connaissance de cause et s'expose donc à des sanctions...

Croyez-vous sincèrement que nous soyons très éloignés de la Russie de Poutine ? 

Tous les grands médias, publics et privés, sont sarkozistes et les membres du CSA sont nommés par le pouvoir donc eux aussi sarkozistes...

L'opposition parlementaire est inexistante : le MODEM avec 2 députés est plus actif que le PS dont la moitié des têtes est déjà impliquée dans les affaires gouvernementales ou diligentés par ce dernier dans les instances internationales...

Il ne reste donc que les blogs pour assurer une réelle opposition médiatique au pouvoir en place, mais pour combien de temps? 

 

Référendum-plébiscite à l'Université sous forte protection policière pour tuer le mouvement étudiant

Après l'échec de son coup de force de lundi dernier, le président Miossec avait exigé la fermeture de l'université et  fait charger la police dans le campus occasionnant une dizaine de blessés... Dans cet élan, il a organisé un "référendum" surl la question du blocage, au pied levé, le jeudi matin. Pour mener à bien cela, il a fait bloquer une rue entière de Montpellier à la circulation, histoire de laisser le campus fermé, aidé par 150 policiers et gendarmes dans un simulacre de démocratie... Un seul mot d'ordre : répression policière!

Le résumé en images (12 min) :

 

Référendum Université Paul Valery Montpellier III
envoyé par M-C-I

 

Plus de videos visibles sur : 

http://www.dailymotion.com/SIRUV308

 

 

PS : communiqué de presse du SNESUP-UPV :

 

Le SNESup dénonce la banalisation des interventions policières dans et
aux abords des établissements scolaires et universitaires - qui témoigne
d'une stigmatisation récurrente de la jeunesse appréhendée comme un risque
sociétal -, et contre tous les mouvements sociaux (cf les SDF et les
"Enfants de Don Quichotte", samedi, à Paris); cela révèle tant une volonté
de criminaliser toute protestation qu'un profond mépris social de la part
des couches dirigeantes.

    Le groupe Promotion, relayé par les habituels écrits individuels
"spontanés", se félicite du "bon déroulement" de la consultation de jeudi.
    Sans même parler de l'absence de réunion du CA pour en décider, de
l'absence de réponses à la communauté universitaire qui demandait à être
informée des modalités de ce referendum, de l'absence de listes
d'émargement, il fallait, jeudi 13, à l'entrée du portail de l'UPV,
détourner les regards pour ne pas voir, à nouveau, les violentes charges
policières contre nos étudiants. Il fallait volontairement regarder ailleurs
quand un de nos collègues IATOS, ciblé, a été, sans la moindre sommation,
victime de coups de matraques, de violences, menacé de se voir "casser les
doigts" et que sa camera a été arrachée et détruite (ce qui devient une
pratique usuelle de la police pour éviter la diffusion de ses "bavures") !

    Le SNESup, qui déplore tout usage de la violence, assure de sa
solidarité les étudiants blessés et choqués de ces méthodes, ainsi que notre
collègue technicien. On ne comprendrait pas que le président qui a obtenu du
CA un vote pour l'autoriser à poursuivre devant les tribunaux les étudiants
coupables de voies de fait et d'insultes contre des personnels de
l'université n'en fasse pas autant pour entreprendre, en tant que
responsable des personnels, les poursuites nécessaires à la défense de ce
collègue.

    La loi LRU renforce les pouvoirs des présidents. Qu'en ont-ils fait ?
Trop souvent incapables de nouer le dialogue social avec une jeunesse
inquiète de son avenir, d'assurer des débats démocratiques, ils n'ont eu de
cesse de recourir à la répression policière, bafouant eux-mêmes les
"franchises universitaires". Sont-ils aveugles au point de ne pas voir que
la majorité d'entre eux n'aura plus à "manager" que des "collèges
universitaires", privés de masters et de recherche, quand il ne restera plus
qu'une quinzaine d'universités dites compétitives et concurrentielles,
recentrées sur la seule recherche appliquée; tout ce qu'organisent
progressivement les diverses lois et que souhaitent les présidents de région
?

    Dans notre université, la gestion de la crise a relevé de la
dramatisation et de l'incompétence : 2 fermetures administratives, trois
interventions policières en un mois, une seule tentative de dialogue
revendiquée, la suspension du CEVU et l'annulation du CA, sans que ses
membres en soient informés, et la non-convocation de ce dernier en séance
extraordinaire ! Une offre de formation qui ne partira que le 31 janvier
alors que des masters sont en balance dans un jeu concurrentiel déjà imposé
par les autres universités de Montpellier.

    Le SNESup appelle à la poursuite et à l'approfondissement du débat
démocratique sur la LRU mais aussi, maintenant, sur la rénovation des
licences.

    Le SNESup-UPV, dimanche 16 décembre 2007


    Petit NB. Le groupe Promotion, comme d'autres qui se reconnaîtront, ont
de curieux "trous de mémoire" : n'est-ce pas lui qui avait déposé (CA, 21
avril 2001) une motion, aux termes d'une grande actualité :
"- déplore la gestion incohérente de la grève étudiante
- déplore la gestion désastreuse de l'université qui se traduit par
l'instauration d'un climat de défiance nuisible à la bonne marche de
l'établissement,
    en conséquence, le CA demande la démission de l'équipe dirigeante et des
conseils élus afin que l'université opère un redressement immédiat" ?
  N'est-ce pas lui qui avait soutenu une autre motion de "défiance",
déplorant le recours aux vigiles et ³la volonté d¹organiser un referendum
qui aurait nié la légitimité de l¹AG étudiante² ?