Gaza: une guerre sale soudainement occultée des médias depuis le 13 janvier!

Le fait que le conflit à Gaza s'enlise se traduit étrangement par un Zapping de la part des médias français qui ont cessé de relayer les informations concernant cette guerre, ou alors de manière anecdotique dans les brèves, en milieu de journal...

Suite à la montée des tensions inter-communautaires en France, il semble donc que des consignes politiques ont été données aux rédactions!

 

Il existe donc bien un cahier des charges tout à fait particulier dès lors que l'on parle d'Israël, comme l'association CCIPPP34 (Campagne Civile Internationale pour la Protection de Peuple Palestinien de l'Hérault) l'explique ironiquement en 10 commandements (+2 nouveaux) à l'attention des journalistes :

 

Règle numéro 1 : Au Proche-Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c'est toujours Israël qui se défend et alors cela s'appelle des représailles.

Règle numéro 2 : Les arabes Palestiniens ou Libanais n'ont pas le droit de tuer des civils de l'autre camp. Quand il le font cela s'appelle du terrorisme.

Règle numéro 3 : Les israéliens peuvent tuer des civils arabes et ça s'appelle de la légitime défense.

Règle numéro 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l'appellent à la retenue. Cela s'appelle la réaction de la communauté internationale.

Règle numéro 5 : Les Palestiniens et les Libanais n'ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas trois soldats.

Règle numéro 6 : Les Israéliens ont le droit d'enlever autant de Palestiniens qu'ils le souhaitent (environ 10000 prisonniers à ce jour dont près de 300 enfants). Il n'y a aucune limite et ils n'ont besoin d'apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique "terroriste".

Règle numéro 7 : Quand vous dites "Hezbollah", "Hamas" il faut toujours rajouter l'expression "soutenu par la Syrie et l'Iran".

Règle numéro 8 : Quand vous dites "Israël", il ne faut surtout pas rajouter après : "soutenu par les États-Unis, la France et l'Europe", car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.

Règle numéro 9 : Ne jamais parler de "Territoires occupés", ni de résolutions de l'ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l'auditeur de France Info, France Culture et des chaines TV.

Règle numéro 10 : Les israéliens parlent mieux le français que les arabes. C'est ce qui explique qu'on leur donne, ainsi qu'à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s'appelle de la neutralité journalistique.

Nouvelles règles :

Règle N°11 : GAZA : Si vous parlez des bombardements israéliens et de l'invasion terrestre, si vous parlez du bombardement des hôpitaux, des mosquées, des écoles, des habitations et de la centaine d'enfants innocents assassinés par l'armée israélienne, n'oubliez pas de dire en commençant la phrase : "En riposte aux tirs de roquettes du Hamas, l'armée israélienne etc....."

Règle numéro 12 : Si vous n'êtes pas d'accord avec ces règles ou si vous trouvez qu'elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c'est que vous êtes un dangereux islamiste antisémite

(merci à Ken Dumb pour s'être tapé le tranfert du tract papier en "post")

 

La seule émission à peu près "libre" sur le sujet a été celle d'Eric Taddeï, "Ce soir ou jamais", le 8 janvier 2009 et intitulée : "Gaza, une guerre pour quoi?"

Outre la présence d'un Tariq RAMADAN qui se pose en avocart du Hamas et d'Alexandre ADLER qui laisse éclater son sionisme écoeurant, d'autres invitéz remontent le niveau : Elias SAMBAR, écrivain palestinien, montre qu'on peut être musulman Palestinien et continuer de rechercher le dialogue et Stéphane HESSEL (ancien résistant et déporté qui a ensuite participé à la rédaction de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme en 1948) montre qu'on peut être Juif et pas aussi con qu'un ADLER ou un FINKIELKRAUT, un BHL... sur le sujet.

ADLER démontre là, en tant que figure bien connue des médias audiovisuels (chroniqueur sur France culture et membre actuel du comité éditorial du Figaro, ancien rédacteur en chef de courrier international et ancien collaborateur de bon nombre de publications : Libération, Le Point, l'Express, Le Monde...) qu'il fait donc partie de ceux qui ont conçu ces 10 commandements +2 ...

C'est pourtant par le débat, en France (et là on peut reconnaître cet argument à Ramadan) que l'on pourra éviter les affrontements communautaires et non par le silence!

 

Regarder l'émission :

Partie 1 :

 

Partie 2 :

 

Partie 3 :

 

Coup de gueule : quand les manifestations pour Gaza ou pour Israël ont de sales relents...

 

Comment ne pas être consterné, quand on est citoyen français, en entendant certains propos ou slogans de manifestations pro-palestiniennes ou pro-israéliennes?

 

Les autorités religieuses ont beau clamer qu'elles veulent éviter d'importer le conflit israélo-palestinien en France mais il n'y a qu'à écouter ce que leurs fidèles disent :

- samedi 10 janvier lors des manifestations pour Gaza, il a été scandé : "Allah akbar" ("Dieu est le plus grand"), slogan sous-entendant que l'on manifeste pour ses "frêres musulmans" de l'"Oumma", c'est à dire dans une visée panislamique où la religion devient patrie! "Le Progrès" de Lyon remarque dans son bilan de la journée : "l’absence de nombreux militants de gauche, en particulier socialistes ou laïcs, ne souhaitant plus s’associer à des manifestations au cours desquelles, de façon certes isolée, des slogans favorables au Hamas et autres « Allah Akbar », ont été lancés ainsi des mots d’ordre outranciers envers Israël voire des propos antisémites"

- dimanche 11 janvier  lors des  manifestation pour Israël organisées par le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) on a pu entendre : "civils, boucliers humains!". De la part de ces manifestants, c'est le comble de la mauvaise foi! De qui se moque-t-on sérieusement? C'est une guerre urbaine alors évidemment que les civils sont partout!!! Mais la raison profonde de tels propos est plus grave, le principe même de manifester son soutien à Israël dans un tel contexte accablant tient au fait que pour  ces manifestants : "notre pays c'est la France mais notre patrie c'est Israël" (itw d'une femme sur France Info). France 2 relève sur son site, à propos de la manifestation de Marseille une déclaration d'Isidore Aragones, président du Crif : "Nous voulons dire à nos frères israéliens que nous sommes avec eux, que nous approuvons la réponse apportée aux agressions". Edifiant!

 

Alors, à vous tous, les connards qui défilent en France sans même avoir  le début d'une conscience citoyenne, nous vous disons : si vous vous sentez si proches de vos "frêres", cassez vous! Foutez nous la paix! Vous êtes pires qu'un cancer pour notre société qui tente, tant bien que mal, que chacun puisse s'y retrouver à condition qu'il range ses convictions religieuses dans sa poche! Depuis un siècle (1905 : séparation de l'Eglise et de l'Etat) que nous essayons de faire de la citoyenneté une valeur supérieure!!!

Israël mérite-t-il la paix?

On peut sérieusement se demander qui du Hamas et d'Israël est le plus barbare des deux? Certes, on ne va pas faire ici la défense d'un groupe islamiste radical totalement dégénéré (comme le sont tous les fanatiques)! En refusant de signer un cessez-le-feu, cette milice met encore plus en danger la population de Gaza et permet à Israël d'agir dans l'impunité! Donc, il faut aussi que le Hamas sache qu'il est tenu pour co-responsable du massacre du peuple palestinien! Mais force est de constater que ce qu'Israël fait subir aux Palestiniens depuis 1967 est une colonisation progressive des territoires occuppés au nez et à la barbe des décisions prises par la communauté internationale à travers le Conseil de Sécurité de l'ONU. Depuis les accords d'Oslo, en 1994, avec la création d'une autorité palestinienne a commencé une nouvelle politique que l'on peut appeler "mise en ghetto" dans le meilleur des cas, pour ne pas dire "politique de désintégration nationale" du peuple palestinien.

 

Israël criminel sur le plan militaire et humain:

En deux semaines de combats, ceux sont plus de 850 Palestiniens qui ont perdu la vie, dont plus de 250 enfants! En ajoutant les adultes, les civils représentent près des 2/3 des victimes. En outre, les hôpitaux croulent sous le poids des 3000 blessés qu'ils ont dû accueillir malgré leur manque criant de moyens. Donc, d'un point de vue militaire c'est un double échec : image d'un peuple israëlien assoiffé de sang et qui en redemande (puisque l'opinion publique continue de soutenir l'assaut sur Gaza) et échec militaire annoncé car sur les 30 000 miliciens du Hamas disséminés dans gaza à peine 300 sont morts et les roquettes pleuvent encore sur Israël! A cela, il faut ajouter les destruction de cibles humanitaires comme les bâtiments l'Unrwa (l'agence de l'ONU pour l'aide aux réfugiés palestiniens) où les civils avaient pris refuge. Qu'importe que des miliciens du Hamas aient pris position ou non sur le toit d'une école? De la part d'un Etat comme Israël qui se dit "civilisé", il y différents moyens de répondre militairement (comme les drônes déjà utilisés pour éliminer des responsables palestiniens par le passé) sans pour autant bombarder de manière délibérée un refuge où des civils avaient été envoyés par les soldats israéliens eux-mêmes! On pourrait aussi ajouter à cela le chiffre de 21 médecins tués dans ces combats... Enfin, preuve supplémentaire de son absence de compassion, Israël ne respecte même pas la trêve humanitaire quotidienne de 3 heures qu'il s'était pourant engagé à respecter!  Bref, pour arriver à éliminer leur ennemi du Hamas, si l'on reste dans les proportions actuelles de ce que donne cette guerre urbaine, les Israéliens devraient massacrer avec eux plus de 100 000 gazaouis, ce qui paraît impensable!

 

Alors pourquoi la raffle dans le ghetto de Gaza?

Certes, Israël avait laissé penser qu'il pouvait consentir des efforts avec le retrait de Gaza en 2006, tout comme il y avait eu le retrait du Sud Liban en 2000... Mais dans les fait, cela a servi à quoi? A mieux revenir et encore plus violemment que pendant l'occupation, après un retrait unilatéral qui ne pouvait que laisser pourrir la situation! Sur ce point, les pays Arabes sont tout aussi condamnables car incapables de pacifier les territoires rendus par Israël!

Comme en 2006 au Liban, Israël s'achemine ici encore vers un échec militaire mais le plus dommageable est à nouveau son attitude arrogante face à la plupart des puissances régionales et mondiales quant à trouver des solutions diplomatiques... Par son obstination, cet Etat se comporte en fait exactement comme la France pendant la guerre d'Algérie, perdant toute crédibilité sur la scène internationale mais n'en est pas encore exclu parce qu'encore puissant et soutenu par d'autres grandes puissances! Donc si Israël s'obstine à Gaza comme la France dans la bataille d'Alger, c'est bien que son intérêt n'est ni militaire ni diplomatique mais bien à mettre en rapport avec sa politique intérieure!

 

Que se passe-t-il dans la tête des dirigeants israéliens?

La coalition entre les travaillistes et le centre-droit de Kadima sont en passe de perdre les élections législatives face au Likoud de Netanyahu, déjà fossoyeur des accords d'Oslo après l'assassinat de Yitzhak Rabin en 1995! Il faut donc montrer à l'opinion publique israélienne que le gouvernement ne reste pas impuissant face aux provocations du Hamas qui, par la rupture de la trêve, s'est invité dans les élections législatives israéliennes... On sacrifie donc les gazaouis pour apaiser les urnes israéliennes... Mais pourtant, nous l'avons vu, plus haut, l'opération lancée à Gaza ne peut être un succès.

Pour Tipi Livni, Ehud Olmert ou Ehud Barak, Israël est au bord du gouffre : si Netanyahu arrive au pouvoir ce pays sombrera un peu plus dans le fascisme d'Etat et l'option militaire contre l'Iran deviendra une évidence, projetant le monde dans une guerre suicidaire pour la région! Mais en agissant comme ils l'ont fait, les actuels dirigeant isaréliens ont d'ores et déjà permis à l'engrenage de la violence de reprendre et ils ne se distinguent donc pas vraiment de leur successeur annoncé: Benyamin Natanyahu.

 

Alors, puisque ces histoires de ghettos et de rafles à Gaza rappellent la tragique histoire du peuple Juif au XXe siècle, autant rappeler à Israël que selon le chemin qu'il fera prendre au monde par son comportement, il risque de n'y avoir, cette fois-ci, personne pour pleurer le nouveau massacre de millions de Juifs!

LIBAN : RAPPROCHER LES POSITIONS DES USA ET CELLES DE LA FRANCE

(Article visionnaire publié par présidentielle2007projet le 5 août)

            LA France souhaite l’engagement de la communauté internationale pour le règlement global  mais limité du  conflit Israélo Palestinien. 

 

            Les USA, seuls Maîtres de tout le jeu diplomatique dans le monde, souhaitent un règlement qui prenne en compte toutes les données géopolitique de la région entière, y compris le rôle majeur que pourrait jouer l’IRAN dans tout le Moyen-Orient au sens large.

          Pour la diplomatie de ce grand Pays, le règlement du conflit en cours s’inscrit comme une étape d’un équilibre plus global.

   

LA POSITION FRANCAISE sur le conflit

 

       Un conflit où  les deux antagonistes se considèrent légitimement et à juste titre dans leur bon droit. Ce qui en l’occurrence est le cas depuis maintenant 60 ans.

 

Il faut donc que l’ONU qui est à l’origine de tous les problèmes de cette région prennent ses reponsabiités et pour une fois propose avec les participants eux mêmes une solution de compromis acceptable par tous car équilibrée, (toute solution ne sera jamais parfaite et sera toujours ressentie comme injuste par certains)

La création de l’état Palestinien est la première pierre angulaire du futur édifice. Soit le retour de certaines populations déplacées ou alors l’attribution de fonds suffisants pour permettre à ces familles de retrouver un avenir digne

 

La construction des conditions de la PAIX, à savoir la création d’une économie locale très forte avec si possible, ce ne sera pas évident dans les premières années des échanges entre ISRAËL et tous ses pays voisins.

       L’implication de la communauté internationale pour construire très rapidement des infrastructures les plus modernes, fondements d’une économie efficace qui redonnera un avenir à tous.

 

C’est d’une façon résumée la position de la FRANCE et de la volonté de son gouvernement ainsi que de l’ensemble de la classe politique FRANCAISE.

La FRANCE qui a toujours été très proche de ces populations, ce qui lui est souvent reproché, accepte aussi non seulement l’état d’ISRAËL mais son droit à se défendre ainsi qu’à exister. Droit qu’elle reconnaît à tous, mais aussi et surtout aux palestiniens.

 Les négociations en cours prendront du temps mais la justesse des vues de la diplomatie de la FRANCE devrait s’imposer car sans doute la plus en phase et la plus pragmatique avec les problèmes de cette région berceau de toutes nos civilisations..

 

LA POSITION AMERICAINE

 

            Devant la menace de rétorsion permanente du HEZBOLLAH sur le territoire ISRAËLIEN à partir du SUD LIBAN, les USA auraient donné leur accord après plus de deux ans d’attente au gouvernement de ce Pays pour éradiquer non pas ce mouvement mais pour le priver définitivement de tout moyen d’action.

 

 

            Cette approche convergente aura pour conséquences :

 

La destruction de toutes les caches entre le Fleuve LITANI et les frontières nord d’ISRAËL

 

La destruction de l’ensemble des sites protégés situés dans la plaine de la BECKA

 

La destruction de tous les champs qui fournissent la drogue et qui permettent au HEZBOLLAH de financer son effort de guerre

 

Le contrôle de toutes les frontières Syriennes par où transitent les armements qui proviennent majoritairement de l’IRAN.

 

 

 LES CONDITION D’UN  RAPPROCHEMENT

   

            Le temps nécessaire à la coalition Américano-Israélienne est en passe d’être un fait acquis.

 

            Les objectifs seront de toute façon atteints au cours des 4 prochaines semaines encore nécessaires à TSAHAL, ce qui représente de toute manière le délai minimum pour l’arrivée des éléments précurseurs de la future force d’interposition.

 

            Le traitement de la sortie de crise pourra alors conjointement être abordé par les USA et leurs alliés occidentaux ainsi qu’avec tous les gouvernements des pays concernés.

 

            Les USA pourront alors souscrire à la position Française du fait même que leurs propres positions seront respectées par la réalisation des objectifs sur le terrain par TSAHAL.

 

            L’acceptation par les USA du règlement définitif du conflit palestinien pourra alors débuter, la force d’interposition qui devra être acceptée par toutes les composantes politiques et en premier lieu le HEZBOLLAH  prendra  la place de TSAHAL avec pour double mission : assurer la protection  des frontières aussi bien pour la PALESTINE que pour ISRAËL.

  

            Contrôler le désarmement total des forces combattantes du HEZBOLLAH et le contrôle de toutes les frontières SYRIENNES.

 

            Le seul pays qui se sentira perdant sera la République islamique d’IRAN qui de fait se retrouvera bien isolée dans le règlement proche de son armement nucléaire qui l’oppose depuis des mois  au conseil de sécurité de l’ONU.

 

Gilles G.

LIBAN : Israël,Iran, Syrie & USA GO HOME !

La comédie dure depuis trop longtemps au Liban : 33 ans exactement!

Certains millénaristes verront dans ce chiffre un parallèle avec l'age de la mort du Christ qui annonce une apocalypse imminente...

Mais il est possible qu'il ne se trompent pas tant que cela!

En  effet, comment imaginer une pacification de la région à un moment où Israël se rend tout autant criminel que les organisations qu'il prétend combattre au Liban et à gaza ?

Il ne fait de doute pour personne qu'un tel conflit ne serait possible sans le soutien des grandes puissances régionales aux desseins criminels des deux camps. Le soutien indeffectible des Etats-Unis à Israël et celui de l'alliance irano-syrienne au hezbollah et au Hamas ne prouve qu'une chose : le Liban et la Palestine ne sont que les jouets des puissances régionales!

Il est temps que quelqu'un rende justice à ces peuples opprimés!

L'ONU?

Elle est sclérosée depuis longtemps et quand bien même elle  déciderait d'une résolution personne ne se sentirait tenue de l'appliquer... A moins que l'on décide d'une force d'interposition, mais dans ce cas cela ne ferait que figer la situation et ne règlerait rien: il n'y a qu'à voir en Yougoslavie et ... au Liban déjà !!!

L'Europe?

la majorité des pays membres sont pro-américains donc pro-israéliens...

La France?

Elle a un rôle historique à jouer si elle veut tenir un rang. Sa longue neutralité neutralité dans la région, et sourtout au Liban où elle est déjà intervenue en fore d'interposition en 1983-84 font qu'elle est particulièrement attendue dans ce conflit. Mais, à l'inverse de 1983, elle est plus suiviste qu'aventureuse. Elle ne partira donc pas seule. Mais à ce jeu là elle reste de partir trop tard... voire jamais!

Il reste une solution qui serait la plus simple pour tout le monde : 

Israël-Etats-Unis et Iran-Syrie qu'attendez vous pour vous taper sur la gueule au lieu de faire mumuse dans le bac à sable libanais?!?