ATTENTION DANGER POUR LA GAUCHE : SEGOLENE ROYAL REPREND DES FORCES!

Avec les municipales, l'opposition essaie de faire son retour en force, face au mécontentement suscité par la politique sarkozienne... Mais c'est Ségolène ROYAL qui occupe, une fois encore, toute la place dans les médias...

Alors en bon media, nous avons décidé de luis rendre de la place, afin qu'elle exprime avec brio sa fervente conviction de femme de gauche, proche du peuple...

Pour commencer, aujourd'hui nous verrons : Ségolène ROYAL et le malaise étudiant : où comment feindre d'être dans le même camp alors qu'on soutient l'adversaire (loi Pécresse)?

 

Intervention d'étudiants chez Ruquier
envoyé par ishizaki

 

Impressionnant cours de langue de bois, non? 

Voilà ce qu'on peut appeler un bras d'honneur ROYAL! 

No comment : Segolene Royal dérape aussi bien que Sarkozy, la preuve:

Segolene_Region
envoyé par M-C-I

Après Sakozy au salon de l'agriculture Ségolène Royal n'a pas voulu être en reste... Ce lundi, en tant que Présidente de la Région Poitou-Charentes elle a refusé de donner la parole à son premier vice-président, Jean-françois Fountaine (un proche de Lionel Jospin) avant le vote du budget, parce que, contrairement à elle, il souhaitait une augmentation des impôts... Cela a évidemment immédiatement créé un tollé dans l'hémicycle et Jean François Fountaine a quitté la séance, accompagné d’autres élus. Du coup Ségolène Royal l'a retiré de la commission des finances de la région... Cela n'est pas sans rappeler la "méthode Frêche" en Languedoc-Roussillon, autre fief socialiste...

Juste après les législatives, le masque de Ségolène ROYAL tombe enfin ! En une semaine, que de révélations !

-         Dimanche 17 juin, le soir même du  second tour des législatives, elle annonce sa rupture avec son mari (qui est réelle déjà depuis presque 1 an mais qui a été cachée pour préserver son image), ce qui monopolise les discussions des journalistes et des politiques à la place de l’analyse des résultats...

-         Mercredi, elle a vivement critiqué les mesures phares du projet présidentiel socialiste (le SMIC à 1.500 euros et la généralisation des 35 heures) qu'elle aurait été contrainte d'intégrer dans son "pacte".

-         Jeudi elle rencontre Sarkozy, dans le cadre des consultations pour le mini-traité constitutionnel qu’il compte proposer à Bruxelles et elle se contente de critiques sur le contenu : rien sur la voie parlementaire plutôt qu’un référendum populaire ! Cela signifie donc qu’elle est « pour » s’asseoir sur le vote démocratique des Français en 2005 !

-         Aujourd’hui (samedi 23 juin) elle décide de ne pas assister pas au Conseil national du Parti socialiste qui doit décider ce samedi d'un calendrier de refondation, après les défaites électorales présidentielle et législatives, ce qui est pour le moins surprenant compte tenu qu’elle est la première intéressée

-         Demain (dimanche 24 juin) elle doit être coup sur coup l'invitée de Canal + à la mi-journée puis du 20h de TF1, ce qui illustre bien le fait qu’elle est avant tout, depuis toujours, la candidate des médias !

 

La tension monte au sein du PS :

Jean-Luc Mélenchon a déclaré mercredi 20 juin que la gauche du PS "est de plus en plus un alibi pour ce parti" et que "la question du divorce commence à être posée", imaginant un rapprochement avec les communistes pour construire "une force nouvelle".

Espérons qu'il dise vrai!

 

Après les grands medias, Sarkozy censure Dailymotion & Youtube!!!!

Dailymotion a été contraint de retirer les vidéos "sarko mot à mot" sous peine de poursuite pénale, par France 2, elle même contrôlée par De Carolis, soutien de N. Sarkozy...

 Film réalisé par Claude Théret, écrit par deux journalistes – Gérard Leclerc de France 2, et Florence Muracciole du Journal du dimanche –, Sarko, mot à mot, qui est diffusé en quatre parties, est soumis au jugement de 25 Français interrogés, à partir d'extraits de discours, sur des thématiques – la réussite, la France ou encore la discrimination positive. En contrepoint, historiens, politiques, présidents d'associaition... commentent ces propos.

 

Aux clics, citoyens!!!! 

 

il y a 13 heures par Ahmotion78 sur Sego-Sarko - Debat 21.03.1993

Après la censure TV , Dailymotion a cédé à la pression de SARKOZY , les reportages Mot à Mot de France2 ont été supprimé du site , voyez ici :

http://www.dailymotion.com/video/x1llel_sarko-mot-a-mot-14
http://www.dailymotion.com/video/x1llof_sarko-mot-a-mot-24
http://www.dailymotion.com/video/x1llwm_sarko-mot-a-mot-34
http://www.dailymotion.com/video/x1nia1_sarko-mot-a-mot-4

Les journaux Le Monde, Libé et Novelobs l'ont retiré eux-aussi de leurs serveurs,  mais, heureusement , on ne peut pas faire pression sur tous les sites du monde, monsieur sarkozy . Pour voir le reportage "Mot à Mot" qui a été censuré , en 4 parties ici :

 

1/4 http://www.ifilm.com/video/2845503
2/4 http://www.ifilm.com/video/2845510
3/4 http://www.ifilm.com/video/2845855
4/4 http://www.ifilm.com/video/2845857

 

Voici le mail de Dailymotion publié dans agoravox : 

"Bonjour ,

Nous sommes désolés mais, comme cela est clairement indiqué sur notre
page d’upload, Dailymotion demande à ses utilisateurs de ne pas poster
de vidéos copyrightées.
*L’ayant-droit de ces vidéos nous a demandé de les retirer du site sous
peine de vous poursuivre au pénal.
Il s’agit d’une émission de télé dont vous n’avez pas les droits.
*
Cordialement,
Kendy
L’Equipe Dailymotion"

 

 

A la demande d'un internaute, des précisions concernant la non diffusion par France 2 :

Suite à un mail d'internaute reçu par la rédaction, il fallait apporter quelques ajustements aux propos tenus dans la note précédente. Cet internaute nous précisait que nous n'avions pas assez creusé notre sujet avant d'annoncer qu'il s'agissait de censure médiatique. En effet, l'article publié le 6 avril 2007 dans son propre journal par un des auteurs, Florence Muracciole, chef du service politique du JDD, précice bien les choses :

"Il était une fois un documentaire, Sarko mot à mot, que l'on croyait oublié à jamais. C'était sans compter avec tonnerre2brest, un internaute qui, depuis six jours, l'a ressuscité sur Dailymotion. Vendredi, plusieurs sites l'affichaient à leur tour sur leur site. Le tout à la grande surprise de Gérard Leclerc et de moi-même, auteurs de ce film réalisé par Claude Théret et produit par Image et Compagnie.

Or, ce documentaire dont l'objectif était le décryptage du discours de Nicolas Sarkozy, a une histoire. Bien que terminé en temps et en heure pour France 2, en avril 2005, il n'a jamais été diffusé à la télévision. Certains ont parlé de censure, mais cela n'a jamais été prouvé. En fait, nous avons été victimes de trois faits objectifs qui ont décidé du sort peu enviable de ce documentaire, celui de rester dans les fonds de tiroir de la deuxième chaîne."

 

=} Déjà on peut faire une remarque sur les textes mis en gras : cette formulation de l'auteur rejette l'idée de censure.

 

"Il se trouve qu'au moment où nous avons remis le film à France 2, celle-ci venait d'accorder, alors que ce n'était pas prévu, un troisième 100 minutes pour convaincre à Nicolas Sarkozy. Difficile dans ces conditions de programmer aussitôt un 52 minutes sur lui. Autre imprévu: la tenue du référendum sur la constitution européenne. Les période électorales ne permettent pas la disparité des temps de parole entre politiques. Passé le référendum, nous pensions alors que ce doc' pouvait être diffusé en juin, mais là encore une campagne électorale d'un autre genre, celle qui se jouait pour la présidence de France Télévisions, a plongé la direction de France 2 dans une sorte d'immobilisme craintif, le sujet "Sarkozy" étant classé sensible... Voilà comment Sarko mot à mot s'est retrouvé aux oubliettes."

 

 =} L'auteur oublie de préciser que, si Sarkozy vient pour faire un "100 minutes pour convaincre avec Mazerolle (un ami- sic) c'est justement dans le cadre du référendum! En résumé, l'intérêt supérieur de la défense du "OUI" méritait bien de décommander son film. Le dernier argument est le plus ridicule : France2 n'a pas programmé le film en juin à cause de l'élection du Président de France télévisions... Mais, dans ce cas pourquoi n'a-t-il pas été programmé plus tard?!?

 

"Mais la nouvelle direction de France Télévisions emmenée par Patrick de Carolis, jugeant le concept intéressant, nous a permis de poursuivre sur notre idée avec En deux mots. Dix documentaires réalisés, cette fois, par Patrick Chamming's qui analyse le discours de chacun des 12 candidats. Ces docs produits par Image et Co, ont été diffusés récemment sur France 5. "

 =} Bilan : "vous vous écrasez en 2005 et on vous laisse continuer en catimini sur France 5 en touchant un chèque 10 fois plus élevé en 2007" ! Ca s'appele acheter le silence! De plus le film de 2007 n'a rien à voir avec le film de 2005!!!

Voyez plutôt le résultat édulcoré que cela donne sur France 5 : 5 épisodes de 52 minutes diffusés en février 2007 (au final seulement 26 minutes pour Sarkozy au lieu de 52). Les interviewés on changé et le film de 2007 est très complaisant... Si ça ce n'est pas de l'autosensure pour se faire servir la soupe par De Carolis (lui même au pieds de Sarkozy)!

Voici les merveilleux documentaires diffusés par France 5 et présentés par nos deux petits suppositoires du PPA (parti de la presse et de l'argent), Gérard Leclerc et Florence Muracciole : 

  Voir le premier épisode : Jean-Marie Le Pen / Olivier Besancenot

  Voir le deuxième épisode : Arlette Laguiller/ Philippe de Villiers

  Voir le troisième épisode : Nicolas sarkozy / Marie-George Buffet

  Voir le quatrième épisode : Ségolène Royal / François Bayrou
 
  Voir le cinquième épisode : Dominique Voynet / Frédéric Nihous / José Bové / Nicolas Dupont-Aignan

Finalement, comme Bayrou, votez blanc, votez nul ou votez pour cette conne mais ne votez pas pour Sarko!!!

La raison? La voilà :

Sarkoclip_0001
envoyé par M-C-I

 

 

Debat Sarko vs Sego : un air de déjà vu...

La désormais historique envolée de Ségolène Royal contre sarkozy sur les handicapés n'est pas une première et Sarko le savait, d'où son calme... cette fois!

Voyez plutôt :

Sego-Sarko - Debat 21.03.1993
envoyé par nadysarko

ps : au final c elle qui mène le bal ! ;-p 

Quand le PS prend les citoyens de gauche pour des chihuahua...

 

Dès mardi matin la messe était dite car Laurent Joffrin, le journaliste le plus bête de France (cf PlanB), vend la mèche sur l'antenne de France Info :

"A gauche de l'éléphant PS, il n'y a que des chihuahuas alors il est normal que nous regardions vers le centre"...

 

Voilà la conséquence du vote "utlie": Peuple de gauche tu n'existe plus!

Non! Tu n'as pas voté Royal ou Bayrou pour faire barrage au FN et battre ensuite Sarkozy!

Grâce au vote "utile", maintenant, Peuple de gauche, tout le monde croit que tu es au centre!

 

Alors Ségolène droitise sa campagne, croyant ramasser un nouvel électorat, mais elle se trompe et elle va le payer cher car un chihuahua c'est teigneux!  

 

5 piges! ça va faire mal !!!

Ce clip es génial alors faites péter les watts!

DEBAT PRESIDENTIEL SUR LE NET
envoyé par C2L

 

Un seul candidat républicain à la présidentielle...

    Nicolas Dupont-Aignan, démissionnaire de l'UMP et candidat "gaulliste et républicain", est totalement écarté des médias : en comparaison avec le candidature de Chevènement en 2002, il semble plus difficile d'être le poil à gratter de Sarko que de Jospin!  Pour exprimer son agacement concernant les signatures, il a déclaré : "Nicolas Sarkozy a fait une grande déclaration très généreuse mais il a déverrouillé le système de façon sélective. Il souhaiterait avoir Le Pen et Besancenot, mais Dupont-Aignan surtout pas. Vous pensez, un gaulliste qui dit que ce que propose Sarkozy n’est pas gaulliste... Donc, celui-là interdit! C’est extraordinaire, Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur, principal candidat à l’élection présidentielle, décide quels seront ses adversaires", lors du t’Chat Présidentielle Orange-L’Express, dont il était l’invité ce mardi.

    Sur certains points il se positionne plus à gauche que Ségolène ROYAL :  

- Il entend "demander des comptes au privé" pour les problèmes rencontrés par EADS, notamment en confisquant les profits réalisés par Daimler et Lagardère, et dans un deuxième temps exiger des investissements publics massifs et favoriser l’actionnariat des salariés d’Airbus pour immisser une part d'autogestion.

- il veut "revoir la parité de l’Euro" qu'il juge trop fort et ne favorisant que la finance au détriment de l'activité à cause de l'absence de contrôle sur la banque centrale. Dans cette optique il souhaite que le prochain président de la République donne six mois à ses partenaires pour réformer l’Euro, "sinon la France quitte l’Euro".

- Partisan du Non au référendum sur le traité constitutionnel européen du 29 mai 2005, Nicolas Dupont-Aignan  exige le retrait pur et simple du texte.

    Mais il es interdit de médias pour ne pas faire ombrage à Sarkozy :

    Comme il n'y a plus aucun républicain à gauche, il pourrait offrir une alternative plus intéressante que Bayrou pour les électeurs de gauche qui ne croient pas en Ségolène ROYAL face à SARKOZY... Mais médiatiser DUPONT AIGNAN c'est affaiblir SARKO! Donc, les médias qui sont, pour la plupart, déjà achetés (au sens prorpe comme au figuré)ne le feront pas, préférant affaiblir ROYAL avec BAYROU sur son aile droite

    Enfin, et c'est un agrument de poids : Nicolas Dupont Aignan est ringard! Et malheureusement, pour cela on ne peut rien...

Cher, Monsieur Dupont Aignan, un républicain ça monte aux barricades, ça se bat sur le terrain! (cf. votre Pin's Delacroix un peu ringard lui aussi). Alors quittez le costar 3 pièces et transformez vous en sans-cullotte! Vous faites un peu trop Girondin pour être vrai...

La solution au problème du nucléaire iranien?

   

   

    Les médias tambourinent sur le énième ultimatum du Conseil de Sécurité de l'ONU à l'encontre de l'Iran qui tient tête à la communauté internationale... On a fait beaucoup moins de battage, la semaine dernière, sur le voyage secret en Iran de Roland Dumas, (ancien ministre des Affaires étrangères et vétéran de la vieille garde mitterrandienne). Et le peu qui en a filtré fut à charge contre le pauvre homme, contrairement à la bienveillance constatable des médias concernant le choix délibéré des Etats-Unis d'aller à la confrontation avec l'Iran!!!

 

On achève bien les éléphants...

     Toute aussi discrète que l'information ait été relayée, elle a d'abord consisté à faire le lien avec la libération du skipper français retenu en Iran pour "espionnage" suite à une promenade en mer dans les eaux territoriales iranienne, il y a un peu plus d'un an. Ensuite, les médias n'ont retenu que sa déclaration sur le fait que si l'Iran possédait la bombe ce  serait «un élément d'équilibre dans la région» pour évidemment faire le parallèle avec les propos controversés de Jacques Chirac minimisant les conséquences d'un accès de l'Iran à la bombe atomique. Bref, le raccourci était vite trouvé : "Dumas a brossé les mollahs dans le sens du poil pour obtenir la libération du skipper français"...

 

Mais, en fait, Roland Dumas a décidé de prendre le contrepied de l'analyse des alliés atlantiques de la France pour sortir de la crise du nucléaire iranien.

    Selon lui, « avoir la bombe atomique n'est pas forcément un facteur aggravant» : «C'est un facteur de rétablissement de l'équilibre, et qui dit l'équilibre dit maintien de la paix », mais dans le cadre d'«une négociation gé­nérale avec l'Iran ». Peu de médias ont pris la peine de développer ont parlé de cette contrepartie, exigée par Dumas, qui  "suppose un accord, des contrôles, un climat autre que celui qui existe actuellement, qui est un climat de menaces", toujours selon ses propos.

    En fait, la proposition audacieuse de Dumas était de reconnaître le droit de l'Iran au nucléaire en tant qu'étant souverain possédant la technologie nécessaire, moyennant quoi, l'Union Européenne jouerait un rôle central dans le secteur sensible de l'enrichissement. Sa proposition consiste à relancer le programme Eurodif de coopération nucléaire européano-iranienne, abandonné depuis l'arrivée des Mollahs en 1979 pour mieux contrôler ses activités : ce seraient les européens qui enrichieraient l'uranium iranien sur son propre territoire, permettant au régime de garder la face mais ne lui donnant pas les mains libres pour faire n'importe quoi... Le plus énorme c'est qu'il a obtenu l'accord des autorités iraniennes qui ont soutenu cette idée!!! 

 

Mais, bizarrement, rien de tout cela n'a été repris et l'on continue l'escalade diplomatique à l'ONU ! 

    Dans 60 jours, rien n'aura avancé et l'ultimatum arrivera à expiration. Les Etats-Unis, comme à leur habitude, diront que le Conseil de Sécurité ne sert à rien, la France aura un(e) nouveau(elle) président(e) résolument pro-atlantique et ne tiendra pas tête aux Américains... la suite on la connaît : en 1991, en 2003 ...