Pour ne pas laisser les profs de coté...

Les deux profs "timbrés" de "La chanson du dimanche" s'en prennent à leur collègue Xavier Darcos :

 

Mazerfacker (La Chanson du Dimanche S03E05)
envoyé par lachansondudimanche

Mai approche et dans grêve il y a rêve...

 Pardon d'avance de faire ainsi de la pub pour la LCR sur ce blog, mais il est des combats communs à tous les gens de gauche...

 

Pourquoi la grève ?
envoyé par bhbbhbhbhbh

L'europe : ennemie définitive de la démocratie

 

Voici un article glané sur l' Observatoire de l'Europe :

"L'UMP, le Modem et le PS refusent par avance le résultat du référendum irlandais"

...si la réponse était "non", bien entendu. Doit-on s'en étonner, puisqu'ils n'ont déjà pas respecté le résultat négatif du référendum français ? Au cours de la séance de vote qui s'est déroulée le 20 février 2008 à Strasbourg au Parlement européen sur le Rapport Corbett-Mendez de Vigo relatif au traité de Lisbonne, un amendement (n°32) était sobrement rédigé : le Parlement européen "s'engage à respecter le résultat du référendum irlandais". Qui oserait voter contre, franchement, l'affirmation du respect du résultat futur des urnes, donc de la démocratie ? Réponse, s'agissant des eurodéputés Français : 46, de l'UMP, des Socialistes et du Modem. Voici en effet dans le détail le résultat du vote par appel nominal sur cet amendement n°32 (source : Parlement européen)

1. Ont voté contre l'amendement : 46 députés français
Libéraux (Modem et nouveau centre) : Beaupuy, Cornillet, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon (Sarnez et Cavada absents)
Démocrates Chrétiens (UMP & autres divers droite) : Audy, Daul, Descamps, Fontaine, Fouré, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Lamassoure, Mathieu, Morin, Sudre, Toubon
PSE, (Socialistes) : Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Désir, Douay,Guy-Quint, Hazan, Le Foll, Lefrançois, Navarro, Neris, Patrie, Peillon, Poignant, Pribetich, Savary, Schapira, Vaugrenard, Vergnaud, Trautmann, Weber
Verts (Ecologistes) : Aubert, Bennahmias, Libietz
2. Se sont abstenus : 3 députés français
PPE : de Veyrac
Verts : Flautre, Onesta
3. Ont voté pour : 17 députés français
Groupe IND/DEM (souverainistes) : Couteaux, Louis, de Villiers
GUE (PCF) : Hénin, Jouye de Grandmaison, Wurtz
Non Inscrits (FN) : Golnisch, Lang, Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel.
PSE : Laignel
Gageons que si la réponse des Irlandais est un "oui" au traité de Lisbonne, UMP, Modem et PS seront les premiers à s'en féliciter et à célébrer la "démocratie"... Si c'est un "non", comme d'habitude on leur reposera la question jusqu'à ce qu'ils donnent la réponse qu'on attend d'eux, bis repetita placent...

 

Comme après le référendum de 2005 en France et en Hollande, les mêmes recettes donnent les mêmes résultats!

Nos démocraties européennes définitivement basculé dans un régime sans opposition, une dictature de velours où on laisse un peu de liberté d'expression (sans médias) et de démocratie (sans tribune) aux opposants au régime à condition qu'ils restent marginaux... Et quand il est sérieusement attaqué, le régime sanctionne! (répression généralisée des mouvements étudiants en Europe)

Haltes aux idées reçues : l'essence n'est pas si chère...

Après avoir reçu un mail annonçant que nous étions, nous Français, une fois de plus les vaches à lait d'un système-monde ou la chute du Dollar et la hausse de l'Euro ne se répercutaient pas à la pompe par une baisse logique des prix mais par une forte hausse, la rédaction MCI a mené une enquête sans concessions, allant jusquà produire des chiffres sur le pouvoir d'achat au plus près des conditions de vie de la classe moyenne (la vraie vache à lait de l'Etat contrairement aux pauvres et aux riches qui, eux, bénéficient des largesses de celui-ci). Donc voici les résultats détaillés depuis 2000 :

 

 

 Il ressort de ce graphique que le prix de l'essence à la pompe et le salaire moyen des Français ont suivi exactement la même évolution entre 2000 et 2005. En revanche, depuis 2005 on assiste à un décallage dans ces évolutions, le prix de l'essence à la pompe ayant grimpé de 4% de plus que les salaires.

Si on ajoute à cela le fait que, dans le même temps, l'indice des prix à la consommation a progressé plus vite, depuis 2005, qu'entre 2000 et 2005, tout cela contribue à réduire l'augmentation du pouvoir d'achat des Français moyens. (d'ailleurs les dépenses de carburant sont prise en compte dans le calcul de l'indice des prix à la consommation)

 Mais si l'in veut être optimiste, on peut quand même remarquer que, depuis 2000, le pouvoir d'achat des classes moyennes a augmenté de 6% (131-125), ce qui représente une évolution positive de 0,75% par an, donc pas de quoi pavoiser quand même !!! (Dans le meme temps le pouvoir d'achat d'un Polonais a progressé de 50%!) la réalité est donc une stagnation du pouvoir d'achat des classes moyennes.

Donc une augmentation réelle du prix du carburant (déduction de l'inflation) de 10% depuis 2000 alors que le pouvoir d'achat est en berne, ça se ressent!

Pourtant, le pire reste à venir : regardez les courbes du baril de brut en Euro et en Dollar : entre 2000 et 2008, grâce au taux de change euro/dollar le baril n'a fait que doubler dans la zone Euro alors que pour le reste du monde il a été multiplié par 4!!!

1°) les marges de manoeuvres s'amenuisent pour les distributeurs donc l'augmentation du prix de l'essence à la pompe est inexorable

2°) le prix du baril n'est pas près de chuter et l'on ne peut pas espérer voir le rapport Euro/Dollar se creuser un peu plus, au risque de connaître une crise économique grave : donc la conversion Euro/Dollar du brut ne peut plus servir de levier bien longtemps...

Moralité : préparez vous à être un peu plus écolos : covoiturage, transports en commun ou alors achat d'une voiture très peu gourmande en carburant pour les plus aisés!

 

 

De l'olympisme au Casino, les jeux sont faits...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Quelque chose de pourri dans les Jeux

 

Depuis les années 1930, avec le maintien des Jeux Olympiques à Berlin malgré un changement radical de régime, passant de la démocratie au nazisme nous n’avons eu qu’une longue série de preuves montrant le caractère peu scrupuleux du CIO.

Après les Jeux de Berlin on pourrait citer ceux de Moscou en 1980 et de Los Angeles en 1984 qui symbolisent le retour des tensions, en pleine Guerre froide, avec le boycott respectif des jeux, à tour de rôle, par les Américains et par les Russes. En effet, à la fin des années 1970 c’est la l’URSS qui triomphait dans le monde et qui pouvait donc faire pression sur le CIO pour obtenir les Jeux. Au début des années 1980 la situation s’était inversée et ce furent les Américains qui, à leur tour furent en situation de force pour imposer les Jeux chez eux.

 

Depuis la fin de la Guerre froide, les conditions d’attribution des jeux ont changé : le pouvoir est aux multinationales et aux groupes financiers. On retient donc à la fois l’Etat le plus à même d’en payer le prix mais surtout que celui-ci se plie à leurs conditions, c'est-à-dire leur permettre d’augmenter leurs profits, mais aussi pour faire triompher leur idéologie. Dans cet esprit, l’attribution la plus caricaturale des Jeux revint, juste à la fin de la Guerre Froide, à la ville d’Atlanta qui est aussi le siège de Coca-Cola, principal partenaire de la manifestation sportive. La même année que les Jeux d’Atlanta, en 1996, Christian Bromberger résumait déjà cette idéologie dans « Aimez-vous les stades ? » (in Le sport c’est la guerre, Manière de voir, mai 1996), à savoir la volonté d’avoir des : «foules conditionnées par l’esprit de compétition et le culte de la performance sans limite, persuadées de la légitimité du combat perpétuel, de la juste domination du vainqueur couvert d’or et de prestige, de la soumission du faible au fort, de l’exploit et de la réussite individuelle. »

Il est très intéressant de rapprocher cette analyse de celle d’un certain Adolph Hitler qui écrivait déjà dans Mein Kampf : « des millions de corps entraînés au sport, imprégnés d’amour pour la patrie et remplis d’esprit offensif pourraient se transformer, en l’espace de deux ans, en une armée. ». Vue sous cet angle, la logique du monde de la finance n’est finalement que très peu éloignée de celle du totalitarisme…

Dans ces conditions, une idéologie totalitaire comme celle de la Chine ne peut que satisfaire à celle de ces grands groupes qui y font, d’ailleurs, déjà une grande part de leurs bénéfices, la Chine étant devenue le moteur de la mondialisation. Jean-Marie Brohm va encore plus loin en disant que le sport est « un véhicule puissant de diffusion de l’idéologie établie » et contribue ainsi à pérenniser le système actuel. Dans le cas présent des J.O. de Pékin, c’est justement le compromis machiavélique passé entre les multinationales et le gouvernement chinois : les deux parties doivent pouvoir profiter des Jeux pour asseoir un peu plus la légitimité de la mondialisation tant pour le monde que pour le peuple chinois.

Funk, un assistant de Goebbels déclarait : « Les jeux sont une occasion de propagande qui n’a jamais connu d’équivalent dans l’histoire du monde. » (in A. STRENK, The thrill of victory and the agony of defeat, Orbis, 1978). Les Jeux Olympiques de Berlin furent un succès international qui a permis au régime nazi de montrer sa puissance, par l’intermédiaire des cérémonies gigantesques et des nombreuses victoires des athlètes allemands pour montrer la puissance de leur idéologie… Deux ans plus tard, l’Allemagne envahissait les Sudètes avec une extrême passivité des démocraties occidentales et l’année suivante c’était le début de la Seconde Guerre mondiale…

 

Le gouvernement chinois ne respecte pas ses engagements olympiques et cela ne se résume pas au très réducteur Tibet :

 

« Messieurs, Charbonnier est Maître chez soi. Nous sommes un Etat souverain […] Nous faisons ce que nous voulons de nos socialistes, de nos pacifistes et de nos juifs, et nous n'avons à subir de contrôle ni de l'humanité, ni de la SDN ». Cette invective était la réponse de Josef Goebbels, Ministre de la Propagande et de l'Information aux critiques des membres des membres de la SDN en 1933. Mais en remplaçant les Juifs par les Tibétains et la SDN par l’ONU, elle garde toute sa fraicheur en Chine…

 

Interrogé par rapport à la crise tibétaine actuelle par le Alternaives Internationales, dans un article intitulé « La crise tibétaine : une menace pour l'unité nationale ? », Jean-Philippe Béja enseignant-chercheur au CNRS/CERI-Sciences-Po, déclare concernant l’état d’esprit du gouvernement chinois :

« Pour les dirigeants chinois, ces manifestations (pourtant prévisibles puisque chaque année au mois de mars on ressent de l'agitation au Tibet) ne pouvaient arriver à un pire moment. Alors qu'ils sont obnubilés par la nécessité de présenter l'image impeccable d'une Chine moderne, harmonieuse, ouverte sur le monde à l'occasion des Jeux olympiques du mois d'août, elles viennent montrer que de fortes tensions agitent la société.

Les communistes chinois considèrent toute manifestation comme un signe de désordre. D'où les mesures prises contre les activistes du mouvement de défense des droits civiques depuis près d'un an : arrestation de militants et d'avocats qui défendent les droits des paysans victimes d'abus (Chen Guangcheng au Shandong, Guo Feixiong au Shandong, Hu Jia à Pékin), condamnation à de lourdes peines des organisateurs de pétition (Yang Chunlin condamné à 5 ans de prison pour avoir fait signer une pétition intitulée « nous voulons les droits de l'Homme, pas les Jeux olympiques»), évacuation des pétitionnaires venus réclamer justice à Pékin lors des réunions de l'Assemblée populaire nationale). Moins que jamais les dirigeants du Parti ne sont prêts à laisser s'exprimer le mécontentement social. Si l'on ne discute pas avec les paysans mécontents, les ouvriers licenciés, les citadins expulsés à la faveur des grands chantiers, peut-on négocier avec des manifestants Tibétains, violents qui plus est ? »

Il faut donc bien voir là que le Tibet est l’arbre qui cache la forêt ! La condamnation presque simultanée avec l’allumage de la flamme olympique de Yang Chunlin (évoqué plus haut) n’est pas un hasard : le gouvernement chinois a plus peur des 750 millions de laissés pour compte de son développement spectaculaire que de Reporters sans Frontières. C’est pourquoi il ne faut pas se contenter de vexer le gouvernement chinois et les 300 millions de nantis du système. Il faut boycotter totalement les jeux, pas simplement se présenter avec un badge (comme le voudrait RSF) parce que si l’on peut facilement manipuler les images, sans images et sans résultats on ne manipule rien ! Certes, on nous parle beaucoup de l’Etat d’esprit du peuple chinois : si on les prive de fête aux jeux ils peuvent le prendre mal et nous le faire payer ensuite… Avec les Jeux, il se refera une santé par l’esprit de conquête, sportive au départ… Donc, pour rester dans l’esprit de l’avant-guerre, reprenons Churchill (pas encore au pouvoir) qui, en 1938, avait fermement condamné l’attitude des ministres Anglais et Français des Affaires Etrangères qui avaient cédé, à la conférence de Munich, sur l’annexion des Sudètes en disant : « entre la honte et la guerre, ils ont choisi la honte mais ils auront quand même la guerre ».

 

Pour conclure : en boycottant collectivement les Jeux Olympiques de Pékin, les Occidentaux auraient au moins une assurance : celle de faire tomber le régime chinois et donc permettre une émancipation de son peuple ainsi que de faire cesser l’appétit impérialiste grandissant de ce pays qui provoque déjà des guerres (au Darfour et au Tchad). Mais ce sont les groupes financiers et les multinationales, trop impliqués dans ce régime, qui ont le pourvoir en Occident et non les politiques, donc cela n’arrivera pas !

 Enfin, ne doit-on pas tout symplement boycotter définitivement jes Jeux Olympiques qui n'ont plus rien à voir avec ceux créés par Pierre de Coubertin plutôt que de se comprommettre dans de futures olympiades encore plus douteuses? En 2014, nous aurons droit à un mix des "JO CocaCola" d'Atlanta et des "JO dictature" de Pékin avec les "JO Gazprom-Poutine" de Sotchi !!!

Tel un casino, les Jeux Olympiques sont aux mains d'une mafia classique: un pouvoir basé sur l'argent facile grâce à la mainmise économique, l'intimidation des rivaux par différents moyens plus ou moins sordides et de la drogue pour les athlètes (qui remplacent là, c'est vrai les protituées)!!!

Vers une cohabitation gouvernement / collectivités locales?

L'UMP du président Nicolas Sarkozy a enregistré des revers significatifs à ce 1er tour des élections municipales, ce que l’opposition socialiste s'est empressée d'appeler une sanction contre le chef de l’Etat et son gouvernement, après dix mois de pouvoir.  Certes, il reste un second tour, mais la grande tendance, annoncée par le CSA, de 47,5% pour la gauche, de 40% pour la droite, 4,5 MoDem et 2% FN se confirme. Il y aura donc une majorité de communes et de départements à gauche en 2008!

Si l'on ajoute à cela le fait que les élections régionales de 2004 ont donné 21 régions / 22 à la gauche, il n'existe plus aujourd'hui de connection politique entre le pouvoir central et la majorité des collectivités territoriales jusqu'en 2012!!! Qu'est-ce donc si ce n'est un nouveau type de cohabitation ? 

Mais ne vous leurrez pas, la "gauche" telle qu'elle est présentée dans ces sondages n'est pas vraiment la gauche : dans une majorité de cas, le MoDem et le PS on fait liste commune. Déjà que la moitié du PS n'est plus de gauche, la seule réalité est la victoire d'un front anti-gouvernemental allant du PCF au MoDem! 

Hausse des prix et stagnation des salaires... La vérité sur la débâcle de la France (et de l'Occident)!

Après l'enquête du magazine 60 millions de consommateurs, qui avait dénoncé, le 26 février, des hausses de 6 à 40 % en 2 mois seulement sur un panel de produits alimentaires, le gouvernement français (après avoir critiqué le fait que l'enquête portait sur sur des produits vendus "en ligne" sur les sites Internet de la grande distribution) a diligenté une enquête sur les prix en grande surface qui a été rendue publique ce lundi. En allant dans les rayons, les agents du ministère de l'Economie et des Finances ont relevé que ces hausses allaient de 11 à 18 %, des chiffres inférieurs à ceux relevées par le magazine. Mais eux aussi constatent des augmentations brutales, notamment sur les produits laitiers mais surtout des évolutions incohérentes d'un magasin à l'autre.

De son coté, la rédaction de France2, dans un sujet diffusé le 4 mars, a fait sa propre enquête et fait une fois encore la même constatation que les autres études sur la flambée des prix. En revanche, le sujet insiste, lui aussi, sur les incohérences de prix entre magasins et donne donc raison à l'argumataire gouvernemental sans apporter d'autres éléments critiques...

Pouvoirdachat
envoyé par M-C-I

 

A ce stade, nous pouvons donc conclure que les prix des produits de consommation courante ont augmenté en moyenne de plus de 10% en deux mois toutes études confondues...

Si l'on ajoute à cela les études précédentes sur la hausse des prix depuis la passage à l'Euro, cela fait froid dans le dos. Par exemple l'étude du sociologue Jean Viard ( Du franc à l'euro : La vérité sur les prix , février 2007) mise en images par "El Renard" est édifiante :

hausses des prix : Que fait l'Etat ???
envoyé par El_Renard

 

Le gouvernement et les grands médias n'ont retenu que l'argument de pratiques des prix incohérentes entre magasins, de façon a exiger plus de concurrence pour faire baisser les prix. Mais cela est impossible et la raison tient dans la financiarisation vampirique de nos économies!!!

 

Libération titrait, dans sa chronique économique, le 18 février 2008, "Résultats tout bénef pour le CAC 40" pour le bilan de l'année 2007 :

 

"Après les excellents résultats de Total, ArcelorMittal, Sanofi et l’Oréal la semaine dernière (respectivement 12,2 milliards, 7,5 milliards, 7,1 milliards et 2,65 milliards d’euros), d’autres entreprises du CAC 40 vont publier leurs comptes ces prochains jours : EDF, BNP Paribas, Société générale… Déjà, on peut parier que le cru 2007 sera encore une fois exceptionnel. En dehors de la crise financière, qui a affecté lourdement les valeurs bancaires (Société générale en tête), les milliards s’affichent à la pelle.

Même une entreprise industrielle telle Peugeot, présente sur un secteur très concurrentiel, a vu ses bénéfices multipliés par cinq par rapport à l’année précédente (à 885 millions d’euros). Le profit cumulé des entreprises du CAC 40 devrait donc être, comme l’an dernier, proche des 100 milliards."

 

Pourtant, depuis le passage à l'Euro, une étude, rendue publique par l’Insee, le 29 novembre 2007, montre que salaires des Français stagnent, voire diminuent. Dans le détail, entre 2000 et 2005, ils ont augmenté en moyenne de 0,5 % par an (hors inflation dont baisse en réalité car l'inflation était de 1,5-2% par an) pour les salariés à temps complet du privé. En revanche, le revenu salarial de tous les salariés, y compris les temps-partiel, a baissé de 0,1 % par an sur la période (avec des variations selon les secteurs).

 

Il y a dont un écart abyssal entre l'évolution les profits des grandes entreprises et le revenu des ménages! Et pour cause : il faut payer le monde de la finance qui en demande toujours plus!

 

Toutes les multinationales (cotées au CAC40 pour les Françaises) ont pour impératif de réaliser des taux de croissance annuels de 15% en moyenne. Si l'on considère qu'il y a au minimum un industriel et un distributeur coté en bourse pour un produit de consommation courante, que les salaires et la consommation des ménages stagnent, comment ces entreprises arrivent-elles à dégager tant de profits? En augmentant les prix !!!

Par exemple, comme Unilever et Carrefour ont tous les deux besoin d'augmenter les prix pour que leurs profits ne s'effondrent pas, chacun va vouloir 15% mais n'y arrivera pas. Mais, au total il y aura quand même une augmentation annuelle du prix d'un produit allant de 10 à 30 %, selon le rapport de force et la concurrence des autres marques (qui ont, elles aussi des profits à réaliser et ont donc besoin d'augmenter les prix). Donc voilà la raison de telles augmentations de prix!

Mais, dans cette affaire, il y a tous les ingrédient d'un naufrage annoncé : si le consommateur ne peut plus payer parce que les prix sont trop élevés, il ne consommera plus, donc le levier de l'augmentation des prix deviendra inutile et les entreprises seront forcées de réaliser de lourdes pertes et non des profits!

Du coup, la sanction de la finance sera de vendre les actions de ces entreprises et donc il y aura une grave crise boursière et les milliards confisqués aux ménages depuis des années partiront en fumée!!!

 

Au final, la répartition des richesses reste la seule garantie de survie pour le capitalise qui est trop autiste pour le comprendre et ne voit que les profits financiers qui ne veulent pourtant rien dire, en soi, comme cela vient d'être démontré!

 

 

ATTENTION DANGER POUR LA GAUCHE : SEGOLENE ROYAL REPREND DES FORCES!

Avec les municipales, l'opposition essaie de faire son retour en force, face au mécontentement suscité par la politique sarkozienne... Mais c'est Ségolène ROYAL qui occupe, une fois encore, toute la place dans les médias...

Alors en bon media, nous avons décidé de luis rendre de la place, afin qu'elle exprime avec brio sa fervente conviction de femme de gauche, proche du peuple...

Pour commencer, aujourd'hui nous verrons : Ségolène ROYAL et le malaise étudiant : où comment feindre d'être dans le même camp alors qu'on soutient l'adversaire (loi Pécresse)?

 

Intervention d'étudiants chez Ruquier
envoyé par ishizaki

 

Impressionnant cours de langue de bois, non? 

Voilà ce qu'on peut appeler un bras d'honneur ROYAL! 

Une "vigilance républicaine" au dessus de tout soupçon?

Jusqu'à présent le blog MCI ne s'était pas exprimé sur l'appel à la vigilance républicaine, et pour cause : l'appel émane de l'hebdomadaire Marianne qui a, depuis 2005, retourné sa veste allant même jusqu'à se revendiquer maintenant du "MoDem" c'est à dire pro-démocrates  chrétiens (donc centre droit) et pro-constitution européenne (libéralisme et mépris de la souveraineté des peuples) donc plus vraiment des Républicains de gauche!

Alors il est délectable de voir Jean-François Kahn, directeur de Marianne, se heurter de front au très sarkoziste "grand journal" de Canal+!

Morceaux choisis :

JM Apathie : "Mr Kahn, vous êtes d'accord que l'Europe est républicaine?"

J-F Kahn : "Oui l'Europe est républicaine!"

 

JM Apathie : "Mr Kahn, est-ce que la République est en danger? Est-ce que Sarkozy est républicain?

J-F Kahn : "Oui il est républicain!"

 

Quel engagement !  

Dernier morceau choisi : "c'est vrai que dans cet appel il y a un effet camomille, il y a un coté trop consensuel"  (J-F Kahn)

 

La video intégrale : 

Pour une vigilance républicaine - JF KHAN VS JM APHATIE
envoyé par ericcitoyen

 

 

En voilà de la vigilance citoyenne plutôt (interview d'Emmanuelli) :

Emmanuelli La capitulation de Sarkozy
envoyé par inet

 

Ou est passé Doc Gyneco? La dernière fois qu'on l'a vu c'était il y a 1 an, il s'énervait sur le plateau de Ruquier...

Doc Gyneco Enervé (On est Pas Couché)
envoyé par Brownsugar18