LIBAN : Israël,Iran, Syrie & USA GO HOME !

La comédie dure depuis trop longtemps au Liban : 33 ans exactement!

Certains millénaristes verront dans ce chiffre un parallèle avec l'age de la mort du Christ qui annonce une apocalypse imminente...

Mais il est possible qu'il ne se trompent pas tant que cela!

En  effet, comment imaginer une pacification de la région à un moment où Israël se rend tout autant criminel que les organisations qu'il prétend combattre au Liban et à gaza ?

Il ne fait de doute pour personne qu'un tel conflit ne serait possible sans le soutien des grandes puissances régionales aux desseins criminels des deux camps. Le soutien indeffectible des Etats-Unis à Israël et celui de l'alliance irano-syrienne au hezbollah et au Hamas ne prouve qu'une chose : le Liban et la Palestine ne sont que les jouets des puissances régionales!

Il est temps que quelqu'un rende justice à ces peuples opprimés!

L'ONU?

Elle est sclérosée depuis longtemps et quand bien même elle  déciderait d'une résolution personne ne se sentirait tenue de l'appliquer... A moins que l'on décide d'une force d'interposition, mais dans ce cas cela ne ferait que figer la situation et ne règlerait rien: il n'y a qu'à voir en Yougoslavie et ... au Liban déjà !!!

L'Europe?

la majorité des pays membres sont pro-américains donc pro-israéliens...

La France?

Elle a un rôle historique à jouer si elle veut tenir un rang. Sa longue neutralité neutralité dans la région, et sourtout au Liban où elle est déjà intervenue en fore d'interposition en 1983-84 font qu'elle est particulièrement attendue dans ce conflit. Mais, à l'inverse de 1983, elle est plus suiviste qu'aventureuse. Elle ne partira donc pas seule. Mais à ce jeu là elle reste de partir trop tard... voire jamais!

Il reste une solution qui serait la plus simple pour tout le monde : 

Israël-Etats-Unis et Iran-Syrie qu'attendez vous pour vous taper sur la gueule au lieu de faire mumuse dans le bac à sable libanais?!?

 

Attention! Nouveau mouvement autonomiste : le FLB!

Depuis quelques mois, un nouveau nom circule sur internet et s'affiche dans les rues des villes de France : le FLB, ce qui signifie, en fait, FRONT DE LIBERATION DU BERRY. J'ai d'abord cru à une imposture, mais la présence de plus en plus régulière de ce nom m'a fait commencer une enquête... J'ai essayé de trouver les revendications de groupe autonomiste, mais en vain!

Pour le moment, ce groupuscule extrêmiste du centre de la France n'a pas encore versé dans le terrorisme. Cette volonté de scission au coeur de l'hexagone surprend quelque peu, d'autant plus qu'historiquement, le Berry n'a jamais connu de tel mouvement.

Pourquoi donc ce positionnement ?

Ethnoculturellement parlant, le Berry est la région française la plus proche de Paris. Donc, il semble que l'argument ne tienne pas de ce point de vue...

On peut donc se demander s'il ne s'agirait pas du délire paranoïaque d'un groupe royaliste qui aurait fait le choix délibéré de reprendre la France "pure" celle du domaine royal dans sa pire configuration historique, c'est à dire pendant la guerre de "cent ans", au moment où le Roi avait été obligé de se replier à Bourges car Paris était au mains de l'ennemi.

Peut-être que ce groupuscule est tellement extrémiste et xénophobe qu'il trouve les habitants d'Ile de France trop avilis par les vagues successives d'immigration pour qu'ils puissent être éligibles au statut de "vrais Français", à leur yeux... En tout cas, un tel mouvement mérite d'être mis sous surveillance!

Voici leur sigle :

Maroc, mon pauvre ami, ton islam te tue!

Vendedi, le jour de la grande prière, 40 000 manifestants se sont réunis à Rabat contre "une liberté d'expression qui humilie les religions". Dans le cortège : des responsables religieux, des élus et même des membres du gouvernement! C'est une demande qui vise explicitement la France, pays ami. La manifestation s'est voulue pacifique, et de ce point de vue, elle est restée, semble-t-il exemplaire.

Mais , moi qui connait un peu le Maroc, où vivent certains de mes proches, je veux, à mon tour, tirer mon coup de gueule, puisque vous avez décidé, chers amis marocains, de jouer au donneurs de leçons !

Quelle hypocrisie que la société marocaine ! Au nom de la religion les femmes sont restées des incapables majeures, jusqu'à ce que le nouveau roi, Mohammed VI, qui a fait ses études en France, profite du mécontentement dû aux attentats islamistes de Casablanca de 2004 pour permettre aux femmes d'acquérir un statut juridique égal aux hommes. Il y a un vrai malaise dans les rapports hommes-femmes : une fille qui a un flirt est une "pute". Au nom de la pureté religieuse, on ferme les yeux sur la sexualité des jeunes : pas de préservatifs, et pour préserver leur virginité, les filles préfèrent la sodomie avant le mariage!

Continuons avec l'hypocrisie : en ce qui concerne l'alcool, il suffit d'aller dans n'importe quel Merjane, pour constater qu'un rayon entier y est consacré. Le plus frappant est de voir que le vin et la bière proposés sont essentiellement produits au Maroc. Et ce ne sont pas les 60 000 résidents européens qui consomment tout cela !! Or, 99% de la population est officiellement musulmane! De toute façon, les jeunes qui ne boivent pas fument des joints en buvant du thé vert à l'absynthe!

Le plus ridicule m'est arrivé en filmant un paysage : au bout de 5 minutes, j'ai été rattrapé par un berger qui m'a demandé d'effacer la cassette parce qu'il pensait avoir été filmé! Car, dans la plus pure tradition religieuse, on ne doit pas faire de représentations humaines !!

Je finis par le plus grave : un journaliste satirique, Ali Lmrabet, a croupi pendant 2 ans en prison, dans votre pays, pour atteinte à l'image du roi, chef des croyants du royaume (cf. dessins). A titre de comparaison, chez vos frères ennemis algériens, le caricaturiste Dilem continue de sévir, même s'il est régulièrement inquiété par la justice.

Alors, oui je préfère les lois françaises qui protègent les caricaturistes que les lois marocaines, quitte à humilier les religions!

En bonus : Grande enquête L'Economiste-Sunergia : pour 44% des jeunes marocains de 16 à 29 ans, Al Qaïda n'est pas terroriste! (cliquez sur ce lien ou lisez ci-dessous)

Mouna KADIRI - L'Economiste,
Mercredi 25 Janvier 2006 - 11:58 :

"Cette question, très sensible, a été posée en septembre 2005, c'est-à-dire avant la prise en otage des deux Marocains, Boualem et Mouhafidi, qui a eu lieu le 20 octobre. On ne sait pas si cet enlèvement et le sort toujours incertain qui est fait à nos deux compatriotes, ont ou pas changé le point de vue des jeunes. Au moment de l'enquête, 38% de notre échantillon ont répondu qu'«ils ne savaient pas si Al Qaïda est une organisation terroriste ou pas». Ce fort taux d'ignorance est-il vraiment une ignorance ou un désir de ne pas livrer son opinion? Impossible de savoir.

Toujours est-il que les garçons, à 50% d'entre eux, pensent qu'Al Qaïda n'est pas une organisation terroriste, contre 19% qui pensent qu'elle l'est. Et, surprise, 31% de jeunes hommes disent qu'ils «ne savent pas si Al Qaïda est une organisation terroriste». L'âge n'est pas un déterminant significatif.
Chez les filles, 37% disent «qu'Al Qaïda n'est pas une organisation terroriste», contre 17% (c'est-à-dire à peu de chose près comme chez les garçons) qui qualifient de «terroriste» l'organisation de Ben Laden. Plus encore que chez les garçons, les filles se tiennent, à 47%, à distance en répondant qu'elles «ne savent pas». Il reste donc une majorité relative qui pense qu'Al Qaïda n'est pas une organisation terroriste. Ce résultat est à rapprocher des avis sur l'intervention américaine en Irak: pour 76% des jeunes l'intervention américaine en Irak est inutile et négative «pour l'Irak et la région du Moyen-Orient». Il y a une réelle condamnation de la politique américaine chez les jeunes Marocains. De là à penser qu'Al Qaïda représente le contre-pouvoir, il n'y a qu'un pas, que nos lecteurs sont libres de franchir s'ils le veulent.
La différence, selon la classe sociale, est frappante: 30% des jeunes aisés (catégorie socioprofessionnelle A/B, la leur ou celle de leurs parents) sont sûrs que l'organisation de Ben Laden est une organisation terroriste, contre 19% pour les CSP C et 12% pour les CSP D. Inversement, plus on est pauvre, plus on affirme le contraire: «Al Qaïda n'est pas terroriste». 50% des jeunes défavorisés le pensent, 42% des jeunes de la CSP C, et (quand même) 34% des A/B.
Entre ruraux et urbains, la différence existe, mais moins significative: 49% des ruraux déclarent qu'elle n'est pas terroriste, contre 41% en ville".

Le mille-feuilles parisien

Préoccupé par l'actualité des banlieues de l'automne dernier, en bon provincial, je me suis promnené dans la Capitale et j'ai constaté quelque chose de suprenant : on trouve, dans le métro, une large majorité de blancs et de touristes étrangers alors que dans le RER, ce sont plutôt des noirs et des arabes. Le métro est plein à 9 heures alors que le RER l'est dès 7 h. En fait une armée de travailleurs noirs et arabes fait une migration pendulaire tous les matins pour préparer la ville pour ses petits titis blancs, et rebelotte la nuit... Il y a quelque chose de très gênant dans de tels clivages.

Au début du XXème siècle, en Europe centrale, les juifs vivaient souvent en dehors de la ville ou dans un quartier à part. Avec la montée de l'antisémitisme, il commençèrent à vivre de plus en plus coupés du reste de la population, et de temps à autre, ils étaient même victimes de pogroms. Puis, lorsque les Nazis arrivèrent, ils réussirent rapidement à convertir une population, déjà suspicieuse à l'égard des juifs, à l'idée d'une "solution finale"...

Paris est une ville où il existe des clivages très profond qui scindent les communautés. Il n'y a pas réellement d'esprit d'agglomération. Les titis se cachent derrière le rempart du Périph', et à l'intérieur même de Paris, on retrouve des sous-clivages (plus proches de ce que l'on trouve en province). Mais Paris n'est pas l'exception, elle est juste symptomatique d'un problème national, voire européen.

Dans de vastes agglomérations où les communautés deviennent hermétiques, le compte à rebours a déjà commencé silencieusement...

La semaine prochaine nous verrons si l'on peut traiter des sujets plus légers...

Un train, des rails...

Une question m'inquiète : mais que font les 600 victimes de la horde de délinquants du train de Nice ?

En effet, il n'y a eu que 4 plaintes déposées...

Pour un scandale d'ampleur nationale (qui a permis au Premier ministre, heu, au ministre de l'Intérieur, de s'exprimer au journal de 20 heures, reçevoir les victimes place Beauvau et au Président de la République de faire sa propre déclaration) ça fait un peu léger!

Je ne vois qu'une solution : les victimes terrassées par la peur n'osent pas porter plainte parce que les malfrats ont fiché leurs empruntes génétiques pour pouvoir les retouver s'ils parlent!

Que fait la police?

La semaine prochaine nous nous intéresserons à Nice, une ville décidément bien agitée !

Le parti synthétique sévit encore !

Répondant aux paroles enrouées de notre Président qui nous a fait l'honneur de quitter temporairement sa période d'hibernation pour nous souhaiter ses derniers voeux (ou avant-derniers), ce soir, vers 1h, notre cher molusque en chef du parti synthétique (ex-PS) s'en est pris à la politique gouvernementale en l'accusant de faire tomber la nuit le soir et le froid en hiver!

Enfin du courage politique! Bravo ! L'année commence bien!

La semaine prochaine, dans notre série "nouvel an", après la Hollande, nous nous intéresserons au nouvel an dans les familles royales...